Дело № 2-2349(2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14.02.2016г. между ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское Коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе и в части своевременного возврата займа. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, за ФИО1 образовалась задолженность за период с 14.02.2016г. по 27.01.2017г. в сумме 103 485 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей; неуплаченные проценты – 88 485 рублей. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 103 485 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269,70 рублей. 

В судебное заседание, назначенное на 21.06.2018г. представитель истца, ответчик не явились. 

ООО «Югорское Коллекторское агентство, извещенное о времени и месте судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

14.02.2016г. между ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское Коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора (срок возврата займа) установлен до 15.03.2016г. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день. 

Как усматривается из п. 6 индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 0,04 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, он понимал и обязался неукоснительно соблюдать условия договора, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в связи с чем сложилась задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность за период с 14.02.2016г. по 27.01.2017г. в сумме 103 485 рублей, из которых: 

основной долг – 15 000 рублей; 

неуплаченные проценты – 88 485 рублей.

(15 000 руб. + 88 485 руб. = 103 485 руб.).

Судом проверен представленный истцом расчёт, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 15 000 рублей. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца относительно взыскания с ответчика в его пользу задолженности по уплате процентов в заявленном им размере.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Согласно договору потребительского займа от 14.02.2016 года срок его предоставления был определен до 15 марта 2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Из буквального толкования договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа от 14 февраля 2016 года следует, что заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в графике платежей, т.е. 7 650 рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора потребительского займа от 14.02.2016 года.

Вместе с тем, на первой странице договора займа, предусмотренные законом условия, указаны не были. 

Сумма начисленных по договору займа процентов достигает пятикратного размера суммы займа (88 485 руб. / 15 000 руб. = 5,89). 

Принимая во внимание условия договора займа №... от 14.02.2016г., проценты за пользование займом за период с 14.02.2016г. по 15.03.2016г., подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство», суд определяет в сумме 7 650 рублей (15 000 руб. * 1,70 % * 30 дней = 7 650 руб.).

Также по мнению суда в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 16.03.2016г. по 27.01.2017г. (317 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,35% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 года в размере:

15 000 рублей х 17,35% / 365 х 317 дней = 2 260 рублей 25 копеек.

Итого размер процентов за пользование займом составит 7 650 рублей + 2 260 рублей 25 копеек = 9 910 рублей 25 копеек.

Указанная сумма процентов за пользование займом, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 24 910,25 рублей (15 000 руб. + 9 910,25 руб. = 24 910,25 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате экспертам, другие, признанные необходимыми судом расходы.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 269,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов суд считает необходимым произвести пропорционально удовлетворенным судом требований, определив соотношение размера таких требований к размеру требований заявленных истцом, равным 27,07 % (24 910,25 руб. : 103 485 руб. * 100 = 27,07 %). 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 787,01 руб. (3 269,70 руб. * 24,07 % = 787,01 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство» задолженность по договору займа №... от 14.02.2016г. в размере 24 910,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,01 рублей.

В остальной части требований, ООО «Югорское Коллекторское агентство», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме. 

Судья Советского 

районного суда г.Брянска Абащенков О.Н.