Дело № 1-169/2019 54RS0012-01-2019-000476-31

Поступило 30.04.2019 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

06 июня 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого Белоусова Е.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Белоусова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ране не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Белоусов Е.В. обвиняется органами дознания в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных при следующих обстоятельствах:

22.02.2019 г. около 14 часов 00 минут Белоусов Е.В., находясь в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.01.2019 г. вступившего в законную силу 12.02.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, достоверно зная о хранении в надворной постройке (сарае) 

<

адрес>, скребка для очистки снега, принадлежащего ФИО1, решил тайно из корыстных побуждений его похитить, для использования в личных целях. 

С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Белоусов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, прошел в надворную постройку (сарай) 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нарушающих охраняемые законом Российской Федерации интересы и предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из надворной постройки взял рукой и из корыстных побуждений тайно похитил, то есть безвозмездно изъял, скребок для чистики снега, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В результате совершенного Белоусовым Е.В. тайного хищения чужого имущества собственнику ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Белоусов Е.В., находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, где из корыстных побуждений решил совершить хищение путем присвоения денежных средств в размере 200 рублей, из вверенных ему гражданкой ФИО2 денежных средств в размере 500 рублей, для внесения на её абонентский номер мобильного телефона, для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

С этой целью, Белоусов Е.В. имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения вверенных ему для внесения на абонентский номер мобильного телефона гражданки ФИО2 25.02.2019 г. около 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, против воли собственника денежных средств гражданки ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нарушающих охраняемые законом Российской Федерации интересы и предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял из вверенных ему денежных средств в размере 500 рублей, для внесения на абонентский номер мобильного телефона гражданки ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей, которые оставил себе. 

Своими преступными действиями Белоусов Е.В. причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 200 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Белоусова Е.В., пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, извинился, они примирились. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Белоусов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшим материальный ущерб, просил прощения, тем самым загладил причиненный вред, причиненный ФИО2 и ФИО1, вину в совершении преступлений признает, против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова Е.В. по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ за примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Белоусова Е.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5 400 и 1 338 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ Белоусова Евгения Валерьевича в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении Белоусова Евгения Валерьевича не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6738 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: скребок для очистки снега оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков