Дело № 5-232/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Сыктывкар РК

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишариной Александры ФИО8, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ..., ..., 

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным ..., установлено, что **.**.** в ... часа ... минут на избирательном участке №... участковой избирательной комиссии по адресу ..., ФИО1, являясь ..., выдала ненадлежаще заверенную копию протокола №... «...» об итогах голосования по федеральному избирательному округу избирательный участок №..., не заверив (не проставив) печать заверения копии протокола участковой избирательной комиссии избирательный участок №..., чем нарушила требования ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол, ..., представитель ОП №... УМВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Допрошенная в качестве свидетеля ... ФИО4 суду пояснила, что данное правонарушение совершено ФИО1 ввиду большой загруженности в период выборной кампании. Действия ФИО1 не повлекли изменения результатов выборов, общественные интересы не пострадали, ущерб никому не причинен. При этом пояснила, что ФИО1 как ... характеризуется положительно, замечаний к её работе нет.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются избирательные права граждан и право на участие в референдуме граждан РФ. Нарушения установленного законом порядка осуществления наблюдения, иного общественного контроля за голосованием и определение итогов голосования, результатов выборов препятствуют свободному волеизъявлению избирателей, участников референдума.

Объективная сторона правонарушения, названного в ч. 2 данной статьи, состоит в следующих действиях: выдача копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума, содержащей данные, не соответствующие данным первого экземпляра протокола, либо заверение копии документов с нарушением порядка их заверения или выдача неуполномоченными лицами, без должного оформления и т.п.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: ....

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абз.2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение: если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, не повлекшего каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе – искажения содержания выданной копии протокола, а также принимая во внимание тот факт, что результаты выборов никем не оспаривались, и соответственно, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не произошло, правонарушение совершено ФИО1 впервые, нареканий на её работу, как ..., не имеется, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение может быть признано малозначительным. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства.

Руководствуясь ст.ст. 2,9 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

В связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить ФИО1 ФИО10 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья М.В. Петрова