дело 2-894/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

20 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование требований указав, что ФИО8 декабря ФИО9 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитование на получение Кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № ФИО11. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ФИО12 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами ФИО13 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет ФИО14 рублей, из которых: просроченный основной долг- ФИО15 рублей, штрафы и неустойки – ФИО16 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ФИО17 года по ФИО18 года. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО20 от ФИО21 декабря ФИО22 года в размере ФИО23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО25 ГК РФ:

ч.ФИО26 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.ФИО27 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО28 статьи ФИО29 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО30 ст.ФИО31 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО32 ГК РФ:

Ч.ФИО33 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.ФИО34. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ФИО35 ст.ФИО36 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ФИО37 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО38 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.ФИО39 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ФИО40 декабря ФИО41 года № ФИО42-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. 

Согласно п.ФИО43. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что ФИО44 декабря ФИО45 года, ОАО «АЛЬФА-Банк» акцептовало оферту ФИО1 на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО46 рублей, с уплатой процентов в размере ФИО47 % годовых, указанному соглашению был присвоен номер № ФИО49.

В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выпискам по счету, ФИО1 ФИО50 декабря ФИО51 года воспользовался кредитной картой, и в последствие продолжал пользоваться предоставленными ему Банком денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 задолженность по договору составляет ФИО52 рублей, из которых: просроченный основной долг- ФИО53 рублей, штрафы и неустойки- ФИО54 рублей за период времени с ФИО55 апреля ФИО56 года по ФИО57 июля ФИО58 года. 

Данный расчет суд признает верным, поскольку расчет общей суммы задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным, он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При принятии решения суд учитывает, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу ФИО59 части ФИО60 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положения законодательных актов РФ» № ФИО61-ФЗ от ФИО62 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО63 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО64 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО65 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО66 ч.ФИО67 ст.ФИО68 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями № ФИО69 от ФИО70 года и № ФИО71 от ФИО72 года. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО73 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа- Банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ФИО75 от ФИО76 декабря ФИО77 года за период времени с ФИО78 апреля ФИО79 года по ФИО80 июля ФИО81 года, из которой: просроченный основной долг –ФИО82 рублей, штрафы и неустойки- ФИО83, ФИО84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья