Дело №2-245/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 января 2017 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Селезневой С.А.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>. Собственником данного автомобиля является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 принадлежащего на праве собственности ФИО8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом телеграммой от получения которой отказался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, иск не оспорил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8 

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», размер материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составил 

<

данные изъяты> руб. 

ОАО «Альфа Страхование» выплатило ФИО8 по страховому случаю 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, была застрахована гражданская ответственность ФИО6 Владельцем данного транспортного средства является ФИО5 

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, гражданская ответственность ФИО2, который управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, не была застрахована, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, поэтому ФИО2 является лицом, ответственным за убытки и обязан возместить ущерб в заявленной истцом сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца ОАО «Альфа Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ОАО «Альфа Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Селезнева