№ 5-1559/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 20 ноября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, проведенное в форме административного расследования, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 

<

адрес> г. Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил преимущественное право проезда и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, протокол не оспаривал. 

Исследовав представленные материалы, выслушав потерпевшую, суд считает, что 

вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается материалами дела – протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением № ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и лица привлеченного к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных ФИО4 телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП является раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП судом не установлено, так же обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, так же не установлены. Суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, назначает ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: