№ 2-122/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 20 февраля 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

с участием истца ФИО1

представителя истцов - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного преступлением. 

В обоснование своих требований истец ФИО4 указала, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 июля 2016 года и апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.11.2016 года, начальник Дополнительного офиса ООО Коммерческий банк «Донинвест» ФИО5, признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Названными судебными актами установлено, что ФИО5, имея умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов вкладчиков, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете начальника дополнительного офиса ООО КБ «Донинвест» в 

<

адрес> 06.05.2014 в дневное время умышленно сформировала подложный расходный кассовый ордер № 5451 от 06.05.2014 на сумму 864 641 рублей 27 копеек, собственноручно выполнила подпись от имени клиента банка ФИО4, путем подражания подписи последней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО5 предоставила в кассу дополнительного офиса ООО КБ «Донинвест» в 

<

адрес> расходный кассовый ордер № от 06.05.2014 на сумму 864 641 рублей 27 копеек, по которому получила находившиеся на счете вкладчика ФИО4 № открытого по вкладу «Исключительный» от 21. 11.2013, денежные средства ФИО4 в сумме 864 641 рублей 27 копеек, якобы для возврата вкладчику, но ФИО4 их не передала, а забрала себе, то есть похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов вкладчиков, путем обмана, находясь на своем указанном рабочем месте, ФИО5 30.06.2014 в дневное время дала устное указание кассиру данного банка снять со счета вкладчика ФИО4 № открытого по вкладу «До востребования» от 28.04.2011, денежные средства в сумме 80 000 рублей и передать их ей, якобы для возврата вкладчику. После того как ФИО5 получила с данного счета ФИО4 денежные средства, в сумме 80 000 рублей, то ФИО4 их не передала, а забрала себе, то есть похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО КБ «Донинвест» ущерб в крупном размере на общую сумму 944641 рублей 27 копеек.

Истец считает, что преступными действиями Ответчика ему причинен ущерб, выразившийся в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на счетах банка.

Истец считает, что с Ответчика подлежат взысканию в его пользу убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, связанные со снижением покупательной способности денежных средств, а также убытки, составляющие разницу между похищенными денежными средствами и денежными средствами, подлежащими к выплате в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Преступным поведением обогатившегося лица - Ответчика, похитившего путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства со счетов Истца, Истцу был причинен имущественный вред, поскольку до настоящего времени истец лишен возможности получить в банке принадлежащие ему денежные средства в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика состоит из следующего: 1. Денежные средства в сумме 864 641,21 рублей, похищенные 06.05.2014 года.

При сумме задолженности 864 641,21 руб. (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 06.05.2014 по 31.05.2015 (391 да.): 864 641,21 х 391 х 8,25% / 360 = 77 475,46 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 да.): 864 641,21 х 14 х 11,24% / 360 = 3 779,44 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 да.): 864 641,21 х 30 х 11,19% / 360 = 8 062,78 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 да.): 864 641,21 х 33 х 10,25% / 360 = 8 124,02 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 864 641,21 х 29 х 10,14% / 360 = 7 062,68 руб. ^

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 8*64 641,21 х 30 х 9,52% / 360 = 6 859,49 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 864 641,21 х 33 х 9,17% / 360 = 7 268,03 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 864 641,21 х 28 х 9,11% / 360 = 6 126,46 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 864 641,21 х 41 х 6,93% / 360 = 6 824,18 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 864 641,21 х 25 х 7,53% / 360 = 4 521,35 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 864 641,21 х 27 х 8,73% / 360 = 5 661,24 руб.

с 17.03.2016 по 23.03.2016 (7 дн.): 864 641,21 х 7 х 8,45% / 360 = 1 420,65

руб. 

Итого: 143 185,78 руб.

2. Денежные средства в сумме 80000 рублей, похищенные 30.06.2014

При сумме задолженности 80000 руб. (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 01.07.2014 по 31.05.2015 (335 дн.): 80 000 х 335 х 8,25% / 360 = 6 141,67 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 80 000 х 14 х 11,24% / 360 = 349,69 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 80 000 х 30 х 11,19% / 360 = 746 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 80 000 х 33 х 10,25% / 360 = 751,67 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 80 000 х 29 х 10,14% / 360 = 653,47 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 80 000 х 30 х 9,52% / 360 = 634,67 | руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 80 000 х 33 х 9,17% / 360 = 672,47 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 80 000 х 28 х 9,11% / 360 = 566,84 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 80 000 х 41 х 6,93% / 360 = 631,40 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 80 000 х 25 х 7,53% / 360 = 418,33 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 80 000 х 27 х 8,73% / 360 = 523,80 руб.

с 17.03.2016 по 23.03.2016 (7 дн.): 80 000 х 7 х 8,45% / 360 = 131,44 руб.

Итого: 12 221,45 руб.. Всего подлежит взысканию: 143 185,78+12 221,45 =155407,23 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 23 копейки.

Кроме того, в результате преступных действий Ответчика покупательная способность похищенных Ответчиком денежных средств существенно снизилась в результате инфляционных процессов и полное возмещение причиненного вреда возможно путем взыскания возникших у истца убытков, связанных со снижением покупательной способности денежных средств.

В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте Росстата РФ, индекс потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, составил в 2014 году- 111,35%, в 2015 году -112,91%, в 2016 году- 101,6%.

Следовательно, расчет причиненных убытков, связанных со снижением покупательной способности денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика, состоит из следующего.

1.2014 год

944641,27 рублей - сумма похищенных денежных средств, индекс потребительских цен в 2014 году- 111,35%) 944641,27 х 111,35%= 1051858,05 рублей

1051858,05 - 944641,27 = 107216,78 рублей - убытки в 2014 году.

2.2015 год

944641,27 рублей - сумма похищенных денежных средств, индекс потребительских цен в 2015 году- 112,91%) 944641,27 х 112,91% = 1066594,45 рубля

1066594,45-944641,27 = 121953,18 рублей - убытки в 2015 году

3.2016 год

944641-,27 рублей - сумма похищенных денежных средств, индекс потребительских цен в 2016 году- 101,6% 944641,27 х 101,6% = 959755,53 рублей

959755,53 - 944641,27 - 15114,26 рублей - убытки в 2016 году.

Итого сумма убытков, связанных со снижением покупательной способности денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика, составляет: 107216,78+121953,18+15114,26=244284,22(двести сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 22 копеек.

Кроме того, с Ответчика подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между похищенными денежными средствами и денежными средствами, подлежащими к выплате в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии ч.2,3 ст. 11 названного Федерального закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не" более 700 000 рублей. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.

Таким образом, убытки по указанному основанию составляют: 944641,27-700000=244641,27 (двести сорок четыре шестьсот сорок один) рубль 27 копеек.

Действиями ответчика нарушено право собственности истца, охраняемое в соответствии со статьей 35 Конституции РФ

Просил, Взыскать с ФИО5 в пользу

ФИО4 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением:

убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155407,23 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 23 копейки,

убытки, связанные со снижением покупательной способности похищенных денежных средств в сумме 244284,22 (двести сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 22 копеек,

убытки, составляющие разницу между похищенными денежными средствами и денежными средствами, подлежащими к выплате в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в сумме 244641,27 (двести сорок четыре шестьсот сорок один) рубль 27 копеек,

а всего в сумме 644332,72 (шестьсот сорок четыре тысячи триста | тридцать два) рубля 72 копейки.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 июля 2016 года и апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.11.2016 года, Начальник Дополнительного офиса ООО Коммерческий банк «Донинвест» ФИО5, признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Названными судебными актами установлено, что Ответчик ФИО5, имея умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов вкладчиков, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете начальника дополнительного офиса ООО КБ «Донинвест» в 

<

адрес>, 08.07.2014 в дневное время умышленно сформировала подложный расходный кассовый ордер № 1161 от 08.07.2014 на сумму 900000 рублей, собственноручно выполнила подпись от имени клиента банка ФИО1 путем подражания подписи последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО5 предоставила в кассу дополнительного офиса ООО КБ «Донинвест» в г. Миллерово расходный кассовый ордер № 1161 от 08.07.2014 на сумму 900000 рублей, по которому получила находившиеся на счете № № открытого по вкладу «Исключительный» от 25.10.2013 г., денежные средства ФИО1 в сумме 900000 рублей, якобы для возврата вкладчику, но ФИО1 их не передала, а забрала и похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО КБ «Донинвест» ущерб в крупном размере на сумму 900000 рублей.

Как установлено судами, и не оспаривается истцом, ФИО1 25.09.2014 он снял со счета денежные средства в сумме 50000 рублей, а 04.12.2014 года ФИО5 выплатила ему 700000 рублей ранее похищенных денежных средств. Таким образом, ФИО1 возмещено из похищенного 750000 рублей. Денежные средства в сумме 150000 рублей ему не возмещены и подлежат выплате в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.10.2008) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Истец считает, что преступными действиями Ответчика ему причинен ущерб, выразившийся в неосновательном обогащении Ответчика за счет похищенных у ООО КБ «Донинвест» денежных средств, принадлежащих ФИО1

Истец считает, что с Ответчика подлежат взысканию в его пользу убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900000 рублей (с учетом частичного возмещения в сумме 750000 рублей), а также убытки, связанные со снижением покупательной способности денежных средств в сумме 900000 рублей за 2014 год и 150000 рублей за 2015 и 2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика состоит из следующего:

1. Денежные средства в сумме 900000 рублей, похищенные 08.07.2014

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 900 000 руб. (Южный федеральный округ)с учетом частичной оплаты (50000 рублей получено ФИО1 25.09.2014, 700000 рублей уплачено ФИО5 ФИО1 04.12.2014), проценты за пользование чужими денежными средствамисоставляют:

с 08.07.2014 по 25.09.2014 (80дн.)

с 26.09.2014 по 04.12.2014 (70 дн.

с 05.12.2014 по 31.05.2015 (178 дн

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн. -с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн. -с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.

: 900 000 х 80 х 8,25% / 365 = 16 273,97 руб. 

: 850 000 х 70 х 8,25% / 365 = 13 448,63 руб. )

: 150 000 х 178 х 8,25% / 365 = 6 034,93 руб.

:150 000 х 14 х 11,24% / 365 = 646,68 руб. 

: 150 000 х 30 х 11,19%/365 = 1 379,59 руб. 

:150 000 х 33 х 10,25% / 365 = 1 390,07 руб. 

:150 000 х 29 х 10,14% / 365 = 1 208,47 руб. 

:150 000 х 30 х 9,52% / 365 = 1 173,70 руб. 

:150 000 х 33 х 9,17% / 365 = 1 243,60 руб. 

: 150 000x28 x9,11%/365 = 1 048,27 руб. 

:150 000 х 17 х 6,93% / 365 = 484,15 руб. 150 000 х 24 х 6,93% / 366 = 

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 150 ООО х 27 х 8,73% / 366 = 966,02 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 150 000 х 29 х 8,45% / 366 = 1 004,30 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 150 000 х 34 х 7,77% / 366 = 1 082,70 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 150 000 х 28 х 7,45% / 366 = 854,92 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 150 000 х 29 х 7,81% / 366 = 928,24 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 150 000 х 17 х 7,01% / 366 = 488,40 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 150 000 х 49 х 10,50% / 366 = 2 108,61 руб.

с 19.09.2016 по 08.12.2016 (81 дн.): 150 000 х 81 х 10% / 366 = 3 319,67 руб. Итого: 56 538,08 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте Росстата РФ, индекс потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, составил в 2014 году- 111,35%, в 2015 году -112,91%, в 2016 году- 101,6%.

Следовательно, расчет причиненных убытков, связанных со снижением покупательной способности денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика, состоит из следующего.

1.2014год

900000 рублей - сумма похищенных денежных средств, индекс потребительских цен в 2014 году- 111,35% 1087656,11 х 111,35%= 1002150 рублей 1002150-900000 = 102150 рублей - убытки в 2014 году.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 150 ООО х 27 х 8,73% / 366 = 966,02 руб. -с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 150 000 х 29 х 8,45% / 366 = 1 004,30 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 150 000 х 34 х 7,77% / 366 = 1 082,70 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 150 ООО х 28 х 7,45% / 366 = 854,92 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 150 000 х 29 х 7,81% / 366 = 928,24 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 150 000 х 17 х 7,01% / 366 = 488,40 руб. -с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 150 000 х 49 х 10,50% / 366 = 2 108,61 руб.

с 19.09.2016 по 08.12.2016 (81 дн.): 150 000 х 81 х 10% / 366 = 3 319,67 руб. Итого: 56 538,08 руб.

Просил суд, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 538, 08 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 08 копеек) и убытки, связанные со снижением покупательной способности похищенных денежных средств в сумме 123915 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, а всего в сумме 180453,08 (сто восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля 08 копеек).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО2 в судебном порядке исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, поскольку находится в местах лишения свободы. При этом направила суду заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО4 и ФИО1 не признает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 и ФИО1 не признал.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика, свидетеля ФИО9 исследовав представленные документы, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 года (л.д.7-26) и апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.11.2016 года (л.д.27-30) ФИО5 признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО1 и ФИО4 клиенты банка, со счетов которых были похищены денежные средства. Денежные средства были похищены со счетов банка, по отдельным эпизодам банк признан потерпевшим, в том числе и по эпизодам ФИО1 и ФИО4 Исходя из приговора суда по ФИО4 сумма корректироваться не будет. По ФИО1 пока предъявлено 900000, но сумма будет корректироваться.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывается в приговоре Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 июля 2016г., вступившим в законную силу 01 ноября 2016г., ФИО5 похитила денежные средства в общей сумме 900 000 рублей со счета ФИО1 и в размере 944 641,27 рублей, со счета ФИО4, причинив ООО КБ «Донинвест» ущерб в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела известно, что 06.11.2014г. Центральным Банком России у ООО КБ «Донинвест» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2014г. ООО КБ «Донинвест» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».было заявлено исковое требование на денежную сумму в размере 3 632 297,38 рублей, похищенных у ООО КБ «Донинвест» ФИО5, в данную сумму включена денежная сумма в размере 900 000 рублей, которая была похищена со счета ФИО1 и в размере 944 641,27 рублей, со счета ФИО4

В данном случае ФИО5 является не надлежащим ответчиком, а истец ФИО1 и представитель ФИО4 не были согласны на замену ответчика.(л.д.98).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО1 о возмещении причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 27.02.2015 года.

Судья Е.П. Шевлюга