Дело № 2-632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 16 июля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате доли в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате доли в совместно нажитом имуществе, мотивируя требования тем, что решением Костомукшского городского суда РК от 16 марта 2018 года частично удовлетворены иск ФИО3 и встречный иск ФИО4 о разделе общего имущества супругов и определении места жительства несовершеннолетних детей. Определены по 1/2 доли каждому в сумме общего долга супругов по договору: займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО3, ФИО2, без прекращения обязательств по солидарной ответственности перед кредитором; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО3, без прекращения обязательств ФИО3 перед кредитором; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО3, без прекращения обязательства ФИО3 перед кредитором. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана 1/2 доля исполненных ФИО3 денежных обязательств по указанным договорам займа в общей сумме 134565 рублей 89 копеек. В остальной части искового заявления ФИО3 и встречного искового заявления ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу 05 июня 2018 года. После указанной даты истец произвел платежи по указанным кредитам, соответственно, в суммах 106117 рублей 68 копеек, 133599 рублей 04 копеек, 33617 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 расходы по оплате: ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53058 рублей 84 копеек; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66799 рублей 52 копеек; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16808 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

16 июля 2018 года до начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял. Для защиты своих прав и законных интересов в судебное заседание направил представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против принятия судом признания истцом иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в нем доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны, что следует из текста его заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3933 рублей 34 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате общего долга супругов в сумме 136666 (сто тридцати шести тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 96 копеек, в том числе:

- 53058 (пятьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 84 копейки - по № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 66799 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 52 копейки - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 16808 (шестнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 60 копеек - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 (трех тысяч девятисот тридцати трех) рублей 34 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.