РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поданному его представителем БОВ к бывшему военнослужащему войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) БОВ обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 денежные средства в сумме СУММА, как излишне выплаченные последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований представитель истца указала в исковом заявлении, что требуемая с ответчика сумма состоит из разницы ежемесячной надбавки за выслугу лет денежного довольствия: начисленной и выплаченной последнему в размере 20% от оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом начисленной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента 40%. При этом исходя из имевшейся на указанный период военной службы выслуги лет ответчика (на ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 5 месяцев 19 дней) право на получение надбавки за выслугу лет в размере 20%, а не 15% за вышеназванный период у него отсутствовало. Данное обстоятельство повлекло излишнее перечисление ФИО1 денежных средств в размере СУММА. В дальнейшем ответчик, факт получения излишне перечисленных денежных средств признал, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление на имя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» об удержании из его денежного довольствия неположенной переплаты, в связи с чем к настоящему времени невозмещенной осталась сумма СУММА.

Надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель БОВ, а так же командир войсковой части ***** в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, так же заблаговременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (телефонограмма №***** от ДД.ММ.ГГГГ), в суд не прибыл, сообщив, что требования изложенные в исковом заявлении не признает. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как усматривается из копии послужного списка ФИО1, копий выписок из приказов начальника военной академии связи №***** от ДД.ММ.ГГГГ, Министра обороны Российской Федерации № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части ***** №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части ***** №***** от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчик проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ на различных воинских должностях, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до исключения из списков личного состава воинской части) в войсковой части *****, в воинском звании «ЗВАНИЕ».

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части ***** №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга 10 лет 05 месяцев 09 дней).

Из выписки из приказа командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – выслуга 08 лет 03 месяца 04 дня).

Из расчётных листков, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств, представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что названный финансовый орган ежемесячно начислял и выплачивал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавку за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания, с учётом надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента 40%. 

Как видно из распечаток фотокопий страниц результатов расчета стажа СПО «Алушта» – на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет ФИО1 составила 7 лет 5 месяцев 19 день; на ДД.ММ.ГГГГ года выслуга лет составила 8 лет 2 месяца 19 дней; на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составила 10 лет 1 день. При просмотре фотокопии страницы трудовой книжки СПО «Алушта» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в стаж военной службы.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поданного на имя руковоителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», видно, что ответчик просит производить удержание неположенной ему выплаты денежного довольствия (за выслугу лет, северную надбавку, районный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 500 рублей ежемесячно.

Согласно расчету выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет денежного довольствия ответчика, произведенного истцом - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и приложенного к иску в виде соответствующей справки, сумма денежных средств, излишне начисленных и выплаченных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы удержанного налога и произведенных по его заявлению удержаний в размере СУММА, составляет СУММА. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 7б-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как видно из действовавшего в период обозначенный в исковом заявлении п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядка), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, в силу указанной нормы денежное довольствие, право на которое военнослужащий на день выплаты не имел, то есть выплаченное с нарушением порядка, действовавшего на день выплаты, в том числе и ввиду его неверного расчета по той же причине, подлежит возврату.

Размеры надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены п. 40 Порядка и предусмотрены п. 13 ст. 2 закона N 306-ФЗ: 10 процентов – при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет и 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ №911 от 08 июня 2016 года, а так же действовавшего в период обозначенный в исковом заявлении Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 года и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

В судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» ошибочных сведений о наличии у ФИО1 права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20%, тогда как право на получение данной надбавки он имел только с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ответчику в указанный период излишне выплачены денежные средства в большем размере положенного денежного довольствия.

Поскольку сумма выплаты надбавки за выслугу лет денежного довольствия ответчика в большем чем положено размере связана с неверными данными о выслуге лет ФИО1 в исходной информации по военнослужащим в базе данных СПО «Алушта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и эта выплата производилась в увеличенном размере при отсутствии правовых оснований для этого, то в данном случае излишне выплаченные ФИО1 денежные средства, в том числе и при отсутствии вины последнего в переплате, подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 в пользу названного финансового органа денежных средств в сумме СУММА являются законными и обоснованными, размер взыскиваемой суммы рассчитан истцом правильно, с учетом ранее произведенного удержания из денежного довольствия ответчика, а потому подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворены, а истец при подачи искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере СУММА.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Вишневский