Дело №2-212/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ООО «СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ВАЗ 21108, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, транспортного средства ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3, автомобили получили механические повреждения. 

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика.

ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***>, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 77 321 рубль 88 копеек (97 892 рубля 87 копеек (стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства) и 20 000 рублей (франшиза) – 570 рублей 99 копеек (износ).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке – претензия №382 от 10 апреля 2019 года, которая на сегодняшний день не исполнена. 

Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77 321 рубль 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рубля 66 копеек.

Истец – представитель ООО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. 

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21108, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21108, государственный номер 

<

***>, который в нарушение п.8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал (дистанцию, необходимый боковой интервал) до движущегося (припаркованного у края проезжей части) транспортного средства (препятствия), совершил столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В момент дорожно-транспортного происшествия принадлежавший ФИО3 автомобиль ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***>, был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» (полис серии № /КАЗ/18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору добровольного страхования с приложением необходимых документов. 

Поскольку автомобиль марки ВАЗ 219010, государственный номер 

<

***> был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору КАСКО ООО «СК «Мегарусс-Д» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 77 321 рубль 88 копеек (97 892 рубля 87 копеек (стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства) и 20 000 рублей (франшиза) – 570 рублей 99 копеек (износ), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о страховом случае №-К/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «СК «Мегарусс-Д» исполнило свои обязательства по договору страхования перед страхователем в полном объеме, в связи с чем, согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и ответственному за убытки, то есть, к ФИО1 в размере 77 321 рубль 88 копеек.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, учитывая факт исполнения ООО «СК «Мегарусс-Д» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в размере 77 321 рубль 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2519 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере 77 321 (семьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова