дело № 1-207/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2019 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзуна Г.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст. 30, п.п.« а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.« а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение имущества, находящегося в данной квартире. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 по указанию ФИО1 поместил в пакет телевизор марки «Fusion» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. К.В., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены Свидетель №1.

А также ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на проникновение в 

<

адрес>, при помощи газового ключа взломал входную дверь стоимостью 10000 рублей. Находясь в указанной квартире, продолжая умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, повредил нижнюю полку стеклянного столика стоимостью 4000 рублей, дверцу шкафа стоимостью 2300 рублей, кухонную вытяжку стоимостью 3800 рублей, сорвал с петель дверцу кухонного гарнитура, повредив 2 петли на сумму 200 рублей, 

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 21 900 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Как указала потерпевшая, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме подсудимыми. Претензий материального характера к ним она не имеет. 

Обсуждая заявление потерпевшей, выслушав по данному вопросу мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2 , адвокатов Смирнова А.Н. и Яковлеву С.Б., государственного обвинителя Корзун Г.А., суд, убедившись, что стороны примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, при этом подсудимыми действительно, реально и полностью возмещен причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере 30000 рублей, и принесения извинений в суде, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный преступлением вред, и от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд находит, что обстоятельств, препятствующих принятию решения об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, нет. Основания и условия применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судом установлены. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая такое решение, суд считает, что оно отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не противоречит интересам потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст. 30, п.п.« а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.« а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонную вытяжку, телевизор, принадлежащие Потерпевший №1, переданные ей на хранение; а также ботинки, возвращенные ФИО1, оставить последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья.