дело № 2-4091/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора участия в долевом строительстве от 09.07. 2013 года № СБ 13-230. Истец самовольно произвел перепланировку данной квартиры. Перепланировка произведена с целью благоустройства квартиры, не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается соответствующими заключениями. На основании изложенного, истец просит сохранить квартиру по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, во избежание затягивания судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в данном составе лиц, участвующих в деле. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу п. 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истцу на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, № принадлежит квартира общей площадью 46, 3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно данным технического паспорта на жилое помещение – 

<

адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Республиканским государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, до перепланировки общая площадь квартиры с летними помещениями составляла 50, 6 кв.м., общая площадь без летних помещений – 46, 3 кв.м, жилая площадь 17, 1 кв.м., квартира состояла из одной жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., кухни 15, 6 кв.м, коридора 9,0 кв.м. из ванной комнаты 4.6 кв.м, лоджии 4, 3 кв.м. 

Из пояснительной записки проекта перепланировки квартиры по адресу: 

<

адрес>, выполненного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал отделения по Республики Татарстан следует, что проектом предусматривается: увеличение жилой комнаты за счет части площади коридора и части площади кухни; разделение коридора на два коридора, обшивка стояков ВК ГКЛ-в с отверстием 200*200 для обслуживания. В результате перепланировки общая площадь уменьшилась на 0, 7 кв.м. за счет сноса и возведения перегородок. 

Согласно экспликации проекта перепланировки квартиры по адресу: 

<

адрес>, выполненного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал отделения по Республики Татарстан, и данным экспликации технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры с летними помещениями после перепланировки составляет 49, 9 кв.м., общая площадь квартиры без летних помещений – 45, 6 кв.м., жилая площадь 21, 8 кв.м., квартира состоит из одной жилой комнаты площадью 21.8 кв.м., кухни 12, 3 кв.м, коридора 2, 7 кв.м., из санузела 4, 4 кв.м., коридора 4, 4 кв.м., лоджии 4, 3 кв.м.

В соответствии с экспертным заключением АНО Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения от ДД.ММ.ГГГГ №/А, в результате рассмотрения проекта перепланировки 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, нарушения требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены.

Из письма Заместителя главы администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу отказано в узаконении перепланировки квартиры в связи с тем, что она проведена без согласования с органом местного самоуправления и рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд. 

Принимая во внимание, что в результате произведенной перепланировки 

<

адрес> не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, а сама перепланировка соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес> с общей площадью с учетом летних помещений 49, 9 кв.м. и без учета летних помещений 45, 6 кв.м., из них жилая – 21, 8 в.м., подсобная – 23, 8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов