№ 10-3/2017

мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> «28» марта 2017 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Гавриш С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО7. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 10 января 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель р.

<

адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, не работающий, ранее судимый:

- 2 сентября 2016 года Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 руб., штраф оплачен 21 октября 2016 года; 

- 27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание частично не отбыто в размере 2 месяца 2 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (справка об освобождении №).

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 октября 2016 года и окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным. С испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в аконную силу 17 ноября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29 октября 2016 года в 19 часов 30 минут ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак – № регион, на 45 км. Автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 20 часов 12 минут водитель отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, 29 октября 2016 года в 20 часов 26 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО5 предъявил водителю ФИО1, имевшему при управлении транспортным средством признаки алкогольного опьянения, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от 10 января 2017 года изменить в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания, так как суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, а также то, что приговором от 27 октября 2016 года он осужден к реальному отбытию наказания в виде обязательных работ, которое в силу ст. 73 УК РФ не может быть условным. 

Просит приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 10 января 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ изменить, исключить из приговора указание на ст.ст. 73, 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по приговору от 10 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил апелляционное представление, поскольку ФИО1 отбыто наказание в виде 160 часов обязательных работ по приговору от 27 октября 2016 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 20 февраля 2017 года, в связи с чем, просит исключить из приговора от 10 января 2017 года указание на применение ст. 73 УК РФ, 71 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70. ч. 4 ст.69 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему делу не отбытое наказание по приговору от 27 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 доводы апелляционного представления не признали, полагали приговор мирового судьи законным и обоснованным. Помимо этого, ФИО1 просил назначить наказание условно, поскольку он в апреле 2017 года намерен трудоустроиться, а наличие обязательных работ может помешать этому. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.26 УПК РФ оснований для изменения приговора суда. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал действиям ФИО1 верную правовую оценку. 

Однако приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы апелляционного представления подтверждаются материалами уголовного дела, так, приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 27 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание по обжалуемому приговору от 10 января 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по приговору от 27 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Таким образом, суд применив положения ст. 71 УК РФ и назначив по правилам ст. 70 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, поскольку приговором от 27 октября 2016 года он был осужден к реальному отбытию наказания в виде обязательных работ, которое в силу ст. 73 УК РФ не может быть условным.

Согласно статье 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона являются основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно материалов дела, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами признаны: положительная характеристика на ФИО1, состояние его здоровья и чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит и считает, что его исправление возможно только при реальном его отбытии. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27 октября 2016 года и с учетом того, что ФИО1 отбыто наказание по данному приговору в части наказания в виде 160 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19 – 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. 

Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 10 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 27 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий: С.А. Гавриш