Дело № 2-1899/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-001507-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 13 июля 2023 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

адрес> к Шабрак 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 3/16 долей в общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что истец является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию с «ФИО1» на «Редько», затем после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на «Галета», ДД.ММ.ГГГГ в результате регистрации брака с ФИО12 фамилия изменена на «Шабрак». Истец является единственным наследником имущества умершей ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа ФИО14, согласно которому наследство состоит из недополученной страховой пенсии по старости и денежных доплат. Еще при жизни ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу

<

адрес>, полученные по договору дарения от 04.08.2010 года от ее мужа ФИО8 В этом доме она проживала до своей смерти. После смерти дарителя договор дарения был оспорен ее сыном ФИО3 Решением Северского районного суда от 15.03.2011 года договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, за ФИО3 признано право собственности на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом была зарегистрирована за ФИО9 (бывшей супругой ФИО8), 02.03.2012 года подарившей эту долю ответчице ФИО5 Решением Северского районного суда от 13.01.2020 года за ответчиками ФИО10 и ФИО11 (дочери умершего ФИО8) было признано право собственности на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждой. Впоследствии свои доли они передали ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время согласно выписке из ЕГРН на жилой дом зарегистрировано право собственности за следующими лицами: 9/16 – за ФИО3 (3/8 + 3/16), ? - за ФИО5 Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности (3/4 доли) за ФИО3 Таким образом, на долю ФИО7 приходится 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые принадлежат ей после признания недействительным договора дарения по праву наследования после смерти своего супруга ФИО8 Однако до своей смерти она не зарегистрировала право собственности на указанные доли вправе, что является препятствием для оформления своих наследственных прав на данное имущество для истца. Нотариус Северского нотариального округа ФИО14 письмом от 13.03.2023 года уведомила истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество в связи с отсутствием регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем и рекомендовала обратиться в суд.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 22.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена администрация Афипского городского поселения Северского района.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО13 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Афипского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО15 признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Шабрак ФИО18, ФИО5 ФИО19 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/16 долей в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко