№ 1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 16 мая 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Федоренковой О.Н., 

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Григорьева Г.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 031/64 от 15 мая 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Великие Луки Псковской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, с целью реализации умысла на пособничество в виде оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, по средствам сотовой связи дал согласие лицу под псевдонимом «ФИО6», участвующему в проведении сотрудниками ОМВД России по г. Великие Луки оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на приобретение для него психотропного вещества амфетамин в крупном размере. 

03 ноября 2016 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории автостоянки ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения на них психотропного вещества амфетамин.

03 ноября 2016 года примерно в 17 часов 22 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по просьбе лица под псевдонимом «ФИО6» и в его интересах, у 

<

адрес> за 2000 рублей умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,506 грамма, что является крупным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Григорьев Г.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Федоров Р.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также осознание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил пособничество в совершении тяжкого преступления, не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ № 2» не находился, на учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № 138 от 13 апреля 2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается (т.1 л.д.139). 

Данное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. 

С учётом изложенного, осознания своей вины, раскаяния в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание, других обстоятельств, связанных с его личностью, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

При вынесении приговора вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5-го числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество амфетамин массой 1,464 грамма, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Великие Луки – уничтожить;

- диск DVD+R №29/6-190 с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени Артём от 03 ноября 2016 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова