Дело № 2-301/2020

42RS0001-01-2021-000247-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Соломенцевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области 

<

дата>

гражданское дело по иску 

<

...> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

...> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> между 

<

...> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления 

<

...> микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Согласно п

<

...>. общих условий заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. 

Кроме того, согласно п.

<

...> правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении в пользовании заемщика.

В соответствии с п.

<

...>. правил кредитор, получивший запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. 

На основании п.

<

...> правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. 

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом 

<

...> об инициировании отправки сообщений заемщику. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. 

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. 

Согласно п.

<

...> договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является 

<

...>). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. 

Согласно п.

<

...> договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором, общими условиями договора займа с 

<

...>».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. 

Согласно п

<

...> договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

<

дата> 

<

...> уступило 

<

...> права (требования) по договору займа № от 

<

дата>, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 

<

дата> и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 

<

дата> (реестр уступаемых прав).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата уступки права (требования) в сумме 

<

...> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 

<

...> рублей, сумма задолженности по процентам – 

<

...> рублей, сумма задолженности по штрафам – 

<

...> рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также ему направлялась претензия. 

До момента предъявления искового заявления истцом осуществлено взыскание задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца 

<

...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении проси рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между 

<

...> и ФИО2 в афертно-акцептной форме на основании заявления последней (

<

...> заключен договор займа 

<

...> № (л.д.

<

...>), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей, со сроком возврата займа до 

<

дата>. Возврат займа и уплата процентов производится 

<

...> равными платежами в размере 

<

...> рублей 

<

...> в месяц (п

<

...>), что также предусмотрено графиком платежей.

Полная стоимость займа, предоставленного 

<

...> ФИО2, установлена договором в размере 

<

...>% годовых. 

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, подписан простой электронной подписью.

Система моментального электронного взаимодействия 

<

...> представляет собой обмен электронными документами, сообщениями, совершение юридически значимых действий, подписание электронных документов аналогом собственноручной подписи заемщиком и/или кредитором через сайт.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (л.д.

<

...>).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях, устанавливающих условия проставления займа, по смыслу приведенных норм расценивается судом как проставление собственноручной подписи.

ФИО2 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Отправка сообщения с паролем на телефонный номер ответчика 

<

...> подтверждается соответствующей информацией представленной истцом (л.д.

<

...>)

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 

<

...> исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 

<

...> общих условий договора, п. 

<

...> индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

<

дата> 

<

...> уступило 

<

...> права (требования) по договору займа № от 

<

дата> (л.д.

<

...>), уведомив ответчика о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес (л.д.

<

...>).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу сторонами договора потребительского займа 

<

...> и ФИО2 согласована, уступка требования не противоречит закону, не нарушает прав должника, не изменяет объема и характера его обязательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> от 

<

дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

...> № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

...> задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, а также расходов по оплате госпошлины 

<

...> рублей отменен (л.д.

<

...>

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

...> рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках заявленных требований. 

В части требований о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что размер процентов за пользование заемными средствами в сумме 

<

...> рублей составляет 

<

...> рубля, что не превышает предела, установленного п.9 ч.1 ст.12 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договора.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора.

Кроме того, в соответствии с ч.11 ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действующей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По данным, опубликованным Банком России для микрофинансовых организаций на дату заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) составляло 

<

...>%, предельное значение полной стоимости кредитов не может превышать 

<

...>%.

Полная стоимость займа по договору № от 

<

дата>, как было указано выше, составляет 

<

...>% годовых, что не превышает предельное значение стоимости кредитов, в связи с чем, процентная ставка установленная условиями договора потребительского займа не может считаться завышенной.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

...> рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, срок нарушения обязательств за который истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, с размера 

<

...> рублей до 

<

...> рублей. 

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

...> рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 

<

...> рублей, суд истцу отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.

<

...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу 

<

...> ИНН №, ОГРН № от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 

<

...>, сумма задолженности по процентам - 

<

...> рублей, неустойка - 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. Во взыскании неустойки 

<

...> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий: