Дело № 2-431/2025 26RS0004-01-2025-000580-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Т.Г.Штанько, при секретаре Кудиновой И.В., с участием старшего помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску и.о.прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ФИО3 к администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> о возмещении компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

И.о.прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> о возмещении морального вреда, которое мотивировал следующим: 

В прокуратуре района по обращению ФИО3 проведена проверка, по результатам которой в деятельности администрации Александровского муниципального округа выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило заявление от ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оказании содействия в взыскании с администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> компенсации морального вреда.

<

адрес> по обращению ФИО3 проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, произошло нападение животного (собаки без владельца) на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего несовершеннолетняя с законным представителем - ФИО3 обратились в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», где несовершеннолетней ФИО1 оказана медицинская помощь и диагностирована укушенная рана левой голени в верхней трети без признаков воспаления, ограничена кожей. 

В результате нападения безнадзорной собаки несовершеннолетней причинен не только физический, но и моральный вред, у нее возник страх к собакам, стала бояться одна выходить на улицу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении администрацией округа обязанностей, предусмотренных ст. 19 Закона № 131 -ФЗ, ст. 1 Закона №- кз. ст. 1 Закона №-кз, что повлекло негативные последствия в виде причинения морального врала и физического вреда несовершеннолетнему.

Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые администрацией Александровского муниципального округа 

<

адрес> меры по отлову животных без владельцев недостаточны и неэффективны. Поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом не осуществляется, не обеспечивается оперативное реагирование на поступающие сигналы о скоплении животных без владельцев, то имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием органа местного самоуправления и нападением безнадзорно собаки на несовершеннолетнюю ФИО1

С учетом изложенного просит суд взыскать с администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере № рублей в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1- ФИО3.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила иск прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доводы изложенные в возражениях ответчика поддерживает в полном объеме. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствии лиц неявившихся в судебное заседание. 

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, прокуратурой района проведена проверка по результатам которой в деятельности администрации Александровского муниципального округа выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными.

Гарантированные ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации нрава на рану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают 

необходимость осуществления комплекса мер направленных на устранение 

причин чин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических 

заболеваний.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства. Регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни иди здоровью гражданина», учитывая что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм л компенсации морального рведа» следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило заявление от ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оказании содействия в взыскании с администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> компенсации морального вреда.

<

адрес> по обращению ФИО3 проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, произошло нападение животного (собаки без владельца) на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего несовершеннолетняя с законным представителем - ФИО3 обратились в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», где несовершеннолетней ФИО1 оказана медицинская помощь и диагностирована укушенная рана левой голени в верхней трети без признаков воспаления, ограничена кожей. 

В результате нападения безнадзорной собаки несовершеннолетней причинен не только физический, но и моральный вред, у нее возник страх к собакам, стала бояться одна выходить на улицу, что подтверждается объяснениями законного представителя ФИО3 (л.д.13).

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении администрацией округа обязанностей, предусмотренных ст. 19 Закона № 131 -ФЗ, ст. 1 Закона №- кз. ст. 1 Закона №-кз, что повлекло негативные последствия в виде причинения морального врала и физического вреда несовершеннолетнему.

Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые администрацией Александровского муниципального округа 

<

адрес> меры по отлову животных без владельцев недостаточны и неэффективны. Поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом не осуществляется, не обеспечивается оперативное реагирование на поступающие сигналы о скоплении животных без владельцев, то имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием органа местного самоуправления и нападением безнадзорно собаки на несовершеннолетнюю ФИО1

В п.1789 СанПин 3.3686-21 «Санитарно –эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

Согласно ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ.

Частью 3 статьи 20 вышеуказанного Закона установлено, что органы местного самоуправления несут ответственность за осуществления отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. 

Представитель ответчика Администрация Александровского МО 

<

адрес> в своих возражения указал то, что в истекшем периоде 2025 года было отловлено 14 безнадзорных животных. 

При том, что несовершеннолетнюю ФИО1 укусила бездомная собака, следовательно ответчиком выполняются не в полной мере работа с безнадзорными животными.

В данном случае предпринятых мер было явно недостаточно для предотвращения, исключения возможности наступления последствий в виде нападения безнадзорной собаки на ребенка и причинения ему телесных повреждений- укусы.

Отсутствия контроля за безнадзорными животными на территории 

<

адрес> свидетельствуют о недостаточном выполнении ответчиком полномочий. 

Факт причинения истцу морального вреда, физических и нравственных страданий вследствие нападения и укуса ребенка собакой, судом признается установленным вышеприведенными доказательствами. 

В нарушении ч.2 ст.1064 ГК РФ ответчиком не доказано факта отсутствия его вины в причинении морального вреда несовершеннолетней ФИО1

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> (ОГРН №) денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт 07 05 №).

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Т.Г.Штанько 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.