УИД 77RS0030-02-2025-004466-61

Уголовное дело № 1-0203/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 июля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Желязковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20135 и ордер №1340 от 03.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио Имомназара Холмуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2012, 2014, 2014, паспортные данные, несовершеннолетних детей 2008, паспортные данные, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянной и (или) временной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (со слов), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), являясь гражданином адрес, в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 15.01.2007, прибыв на территорию адрес, зная правила оформления разрешения на временное проживание и постановки иностранных граждан на учет по месту жительства, 3 августа 2023 года в неустановленное дознанием время, с целью подтверждения его (фио) законного нахождения на адрес, находясь вблизи станции московского метрополитена «Парк культуры», получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма ранее переданный им (ФИО1) паспорт гражданина адрес №404599679, выданный 25.03.2023 на его имя, с проставленными в нем на странице №32 штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» №48067/20223/77 от 03.08.2023 по 03.08.2025 и оттиском круглой гербовой печати МВД РФ 0049. Согласно заключению эксперта №521 от 27.03.2025, оттиск круглой гербовой печати от имени МВД РФ 0049, расположенный на 32 странице паспорта гражданина адрес №404599679 на имя фио Имомназара Холмуродовича, нанесен не круглой гербовой печатью МВД РФ 0049, экспериментальные образцы оттисков которой представлены. Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 32 странице паспорта гражданина адрес №404599679 на имя фио Имомназара Холмуродовича, нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены; с проставленным на странице №33 штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес от 03.08.2023 до 03.08.2024, а также от 19.08.2024 до 19.08.2025. Согласно заключению эксперта №521 от 27.03.2025, оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на 33 странице паспорта гражданина адрес №404599679 на имя фио Имомназара Холмуродовича, нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальные образцы оттисков которого представлены. 18 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, в ходе проведения сотрудниками УУП ОМВД России по адрес проверки исполнения требований федерального законодательства, с целью подтверждения своего законного местонахождения на адрес, заведомо зная, что имеющийся при нем документ содержит недостоверные сведения, предъявил участковому уполномоченному полиции фио паспорт гражданина адрес №404599679, выданный 25.03.2023 на свое имя, с подложными штампами «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и оттиском круглой гербовой печати МВД РФ 0049.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, предусмотренное УК РФ наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность фио, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

-на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей 2012, 2014, 2014, 2018г.г. рождения,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей 2008, 2011г.г. рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи родным и близким, материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд обращает внимание на то, что в силу положений, установленных законом, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, поскольку подсудимый ранее не судим и является иностранным гражданином.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без ссылки на ст.64 УК РФ согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио Имомназара Холмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>: КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; Единый казначейский счет 40102810545370000003; Казначейский счет 03100643000000017300; ОКПО 08648083; код ОКТМО 45381000000; ОКАТО 4586580000; ОГРН 

<

***>;КБК 18811603132019000140; УИН 188803772401700000237.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина адрес №404599679 на имя фио Имомназара Холмуродовича (л.д.69) – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио