Дело № 2-2-145/2024 

УИД 73RS0015-02-2024-000210-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июля 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

установил

Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 567009 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим.

Его жена, ФИО2, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении сыновьям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособным членам семьи признанного безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Территориальным органом ПФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата с 14.06.2018 года, которые перечислялись на их счета.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.09.2021 отменено решение того же суда от 11.05.2018 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, выплата пенсии ФИО4 прекращена с 01.03.2021.

Таким образом, по вине ответчика ФИО1 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и переплата федеральной социальной доплаты на обоих детей за период с 14.06.2018 по 28.02.2021 в общей сумме 567009 руб. 08 коп.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 1064 и ч. 1 ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в ущерб в размере 567009 руб. 08 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой о выбытии.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметками об истекшем сроке хранения.

Таким образом, лица, участвующие в деле, правом личного участия в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru). 

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении. (л.д. 22 оборот, 23) 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2018 года по делу № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим её мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> и жителя 

<

адрес>, последний был признан безвестно отсутствующим.(л.д. 19-20)

15.06.2018 ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи ФИО1, его детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 6-15)

Решением ГУ УПФР в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) от 27.06.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, решением от 03.07.2018 установлена федеральная социальная доплата на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 14.06.2018 по 07.10.2024.(л.д. 25-27)

Судом установлено, что решением Новоспасского районного суда от 08.09.2021 по заявлению ГУ УПФР в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) решение суда от 11.05.2018 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением места его местонахождения.(л.д. 28-30)

На основании решений ГУ УПФР в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) от 16.02.2021 выплата ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01 марта 2021 года. (л.д 34)

Согласно протоколам от 08.02.2024 года пенсионным органом выявлены факты излишней выплаты ФИО4 каждому страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 174631 руб. 36 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в сумме 108873 руб. 18 коп. за период с 14.06.2018 по 28.02.2021 (л.д. 32-33,44-45)

Из представленного пенсионным органом расчетов следует, что общая сумма переплаты страховой пенсии ФИО4 по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 14.06.2018 по 28.02.2021 составляет 567009 руб. 08 коп.

Из представленных материалов дела видно, что ОСФР по Ульяновской области письменно уведомило ФИО4 об излишне выплаченной им пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, и необходимости ее погашения в течение 30 дней со дня получения данных уведомлений.(л.д. 31, 44)

Разрешая спор, суд первой инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата были назначены и выплачивались несовершеннолетним ФИО4 на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависели от неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по содержанию несовершеннолетнего сыновей, данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату указанных сумм, не представлено, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика в период до вынесения решения об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наступившими последствиями в виде переплаты сумм пенсии с федеральной доплатой не установлено.

Назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком ФИО1 обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей. Следовательно, неисполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не влекло для пенсионного органа обязанности по назначению и выплате с 14.06.2018 года пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по ее выплате, являлось в данном случае решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, а также обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Кроме того, ответчик ФИО1 указанные денежные средства не получал. Доказательств того, что ФИО1 было известно о признании его безвестно отсутствующим, о назначении его сыновьям пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, равно как и доказательств того, что после назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 было известно о месте нахождения ответчика ФИО1, и что последний оказывал материальную помощь своим сыновьям, а ФИО2 намеренно скрывала эту информацию от пенсионного органа в нарушение взятого на себя обязательства сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. 

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности ФИО2 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 при обращении с заявлениями о назначении и продлении выплаты пенсии, а также доказательств того, что ими были совершены какие-либо действия по сокрытию от истца сведений либо предоставлению недостоверных сведений, позволивших ФИО4 назначить и выплачивать социальные выплаты по случаю потери кормильца в течение указанного в иске периода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 предпринимались все зависящие от неё меры для розыска супруга ФИО1.

Судом противоправность действий ответчика не установлена, поскольку с заявлением о назначении выплаты он не обращался, документы не представлял.

Суд исходит из того, что на момент обращения ФИО2 в ГУ - УПФР в г. Барыше (МРУ) за назначением пенсии своим несовершеннолетним детям, её супруг ФИО1 был признан безвестно отсутствующей в установленном законом порядке на основании решения суда. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетним ФИО4 на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из анализа приведенных положений закона следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависела от исполнения (неисполнения) ФИО1 обязанностей по содержанию несовершеннолетних сыновей и не связана с уклонением его от указанных обязанностей. 

При таких данных суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

В иске Государственному учреждению – Отделению пенсионного и социального страхования по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 14.06.2018 по 28.02.2021 в сумме 567009 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девять) рублей 08 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2024