дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес" 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не уступил дорогу транспортному средству "марка" приближающемуся справа. В результате столкновения водитель 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего на основании заключения эксперта "номер"

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка" и ехал по развязке с круговым движением на "адрес" по кругу (обозначен знак главная дорога по кругу), совершил съезд с главной дороги в сторону промзоны. Водители, едущие по "адрес" к кольцевой развязке по левому ряду, остановились, уступая ему дорогу, а водитель "марка", двигавшийся правым рядом, не уступил дорогу и произошло столкновение, после столкновения его машину отбросило на машину "марка" стоящего на второстепенной дороге.

Защитник 

<

данные изъяты>, просит при назначении наказания ФИО1 учесть его раскаяние в совершении правонарушения, наличие положительной характеристики с места работы, ФИО1 в "дата" перенес операцию, по медицинским показаниям ему физические нагрузки противопоказаны, поэтому просит не лишать его права управления транспортным средством, кроме того, у ФИО1 на иждивении престарелые родители, за которыми также необходимо осуществлять уход, в том числе и с использованием транспортного средства. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "дата" двигалась на автомобиле "марка" по "адрес" по правой полосе. Подъезжая к повороту на нефтебазу, перед ней с второстепенной дороги выехал автомобиль "марка", не успев ничего предпринять, произошло столкновение, по инерции автомобиль "марка" «потянуло», и он столкнулся с "марка". Ей были причинены телесные повреждения, на машине скорой помощи была доставлена в больницу № 39. просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" он управлял машиной "марка" стоял на перекрестке с "адрес", пропускал транспорт, движущийся по главной дороге. С второстепенной дороги двигалась машина "марка", которая не пропустила машину "марка", произошла авария, затем машина "марка" отлетела в него.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не уступил дорогу транспортному средству "марка", приближающемуся справа. В результате столкновения водитель 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего на основании заключения эксперта "номер" 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, их направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителем ФИО1, замечаний от него не поступало;

- фототаблица (л.д. ...)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар и, учитывая дату первичного обращения за медицинской помощью, могла возникнуть "дата" в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушибы мягких тканей лица, перерастяжение мышечно-связачного аппарата шеи» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты>., вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в кчаестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.. 

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. – повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данное нарушение не является грубым, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы, транспортное средство необходимо по служебной деятельности, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении наказания, которая не настаивает на строгом наказании. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова