Копия

2а-1640/2025 (2а-9470/2024) 

63RS0045-01-2024-011141-92

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1640/2025 (2а-9470/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4

В иске просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 1684,72 в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207,00 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 680,00 руб.; пени с учетом уменьшения в сумме 797,72 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил квитанции об оплате суммы спорной недоимки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Административным истцом заявлена к взысканию задолженность за счет имущества физического лица в размере 1684,72 в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207,00 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 680,00 руб.; пени с учетом уменьшения в сумме 797,72 руб. Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО4 оплачены:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 680 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 680,00 руб.;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 680,00 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 680,00 руб.; 

С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в суме с учетом уменьшения 797,72 руб. (в размере 1650,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1174,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., общая суммы пеней 2825,91 руб. была включена в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.).

Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КРСБ, представленной в материалы дела, пени в общей сумме 1325,73 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме были начислены в том числе на транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. (сумма пеней 334,36 руб.) и за 2016 г. (сумма пеней 991,37 руб.).

Вместе с тем установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № налоговой инспекции отказано во взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.. С учетом изложенного пени в общей сумме 1325,73 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на указанную недоимки не обоснованы.

Остаток пеней, включенных с учетом уменьшения в административное исковое заявление (заявление о вынесении судебного приказа) 2825,91 руб. - 1325,73= 1500,18 руб.. В настоящем иске заявлен остаток суммы пеней 797,72 руб.. 

Установлено, что пени по транспортному налогу оплачены в сумме 1600,00 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1600,00 руб.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании пеней не подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО4 ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 1684,72 в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207,00 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 680,00 руб.; пени с учетом уменьшения в сумме 797,72 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1640/2025

(УИД 63RS0045-01-2024-011141-92) Промышленного районного суда г. Самары