64RS0022-01-2024-001024-15

Дело № 5-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2024 год г. Маркc

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

установил:

20 мая 2024 года около 00:13 час. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение, прекратить нарушение общественного порядка не реагировал: размахивал руками, отказывался проследовать в служебную автомобиль, пытался учинить драку. В результате на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил правонарушение в силу употребления алкоголя. 

Помимо признательных показаний, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами – протоколом об административном правонарушении АМ № от 20 мая 2024 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 по факту правонарушения и согласии с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского взвода ППСп ОМВД по Марксовскому району прапорщиком полиции ФИО2, на основании которого было инициировано возбуждение административного материала; протоколами опроса ФИО3, ФИО4, ставших свидетелями правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в ч. 3 ст. 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Судом установлено, что 20 мая 2024 года около 00:13 час. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение, прекратить нарушение общественного порядка не реагировал: размахивал руками, отказывался проследовать в служебную автомобиль20 мая 2024 года около 00:13 час. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение, прекратить нарушение общественного порядка не реагировал: размахивал руками, отказывался проследовать в служебную автомобиль, пытался учинить драку. В результате на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В результате на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО5 по указанной норме КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и общественную безопасность, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.2,4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, зачислив: идентификатор: 18880464246420172193, УФК по Саратовской области (ОМВД России по Саратовской области); КПП 644301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 63626000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области; БИК 016311121; кор/счет 40102810845370000052; КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго