З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2018 по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 970 000 рублей под 14,25 % годовых сроком по Дата, на рефинансирование потребительских кредитов, кредитных карт, предоставленных ВТБ 24 (кредитный договор № от Дата, кредитный договор № от Дата, кредитная карта № от Дата, кредитная карта № от Дата), ПАО «Сбербанк России» (кредитная карта № от Дата) и на потребительские цели. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком с Дата не соблюдается график гашения кредита. В связи с чем, Дата ему было предъявлено требование о расторжении кредитного договора и погашении кредита вместе с неуплаченными процентами и штрафами, на которое заёмщик не отреагировал, платежи не осуществлял. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 993 577 рублей 15 копеек, из которых основной долг 925 701 рубль 99 копеек, проценты 66 032 рубля 16 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования 1 843 рубля. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2, взыскать в пользу ПАО «Дальневосточный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 993 577 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 136 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст.23-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор № IR-149, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 970 000 рублей под 14,25 % годовых, на срок по Дата, с ежемесячным платежом 05 числа каждого месяца в размере 22 706 рублей 97 копеек согласно графику платежей, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1, 2, 3, 4, 6, 17.1 индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п.11 индивидуальных условий кредит был представлен ответчику на рефинансирование потребительских кредитов, кредитных карт, предоставленных ВТБ 24 (кредитный договор № от Дата, кредитный договор № от Дата, кредитная карта № от Дата, кредитная карта № от Дата), ПАО «Сбербанк России» (кредитная карта № от Дата) и на потребительские цели.

В соответствии с п.15 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик выбрал условия кредитования со страхованием путём присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности с комиссией в размере 0,19 % в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту, увеличенного на 10 %).

Выдача кредита по кредитному договору была произведена Дата по банковскому ордеру № путём разового перечисления денежных средств в размере 970 000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Дальневосточный банк» «Иркутский», что подтверждено банковским ордером № от Дата.

За неисполненные или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заёмщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии страховой компании, процентная ставка, указанная в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на 2 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно).

Согласно расчёту задолженности ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 993 577 рублей 15 копеек, из них основной долг 925 701 рубль 99 копеек, проценты 66 032 рубля 16 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования 1 843 рублей.

В связи с невыполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору Дата ему было предъявлено требование о расторжении кредитного договора и погашении кредита вместе с неуплаченными процентами и штрафами. Заёмщик на указанное требование не отреагировал, платежи не осуществлял.

Суд, проверив, принимает расчёт задолженности ответчика, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 136 рублей (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 993 577 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 136 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья Я.В. Островских