Дело №2-4304/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-005066-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К., 

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> для снятия с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении она проживает совместно со своими несовершеннолетними дочерьми ФИО3 и ФИО4, которые так же зарегистрированы по данному адресу. Кроме членов семьи, в данном домовладении так же зарегистрирован и ответчик, бывший супруг истицы - ФИО2, брак с которым был расторгнут 16 августа 2017 года на основании решения суда.

Брачные отношения фактически прекратились после расторжения брака. Общее хозяйство с момента фактического прекращения брака, стороны не ведут. Однако по настоящее время ответчик продолжает состоять на регистрационном учете по адресу квартиры истца.

Ответчик имеет другое место жительства, поскольку с октября 2023 года в указанном домовладении не появлялся. Его место жительства истице не известно. ФИО5 также была вынуждена обратиться о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних дочерей, по последнему известному ей месту жительства ответчика, т.е. месту регистрации. Бремя по содержанию недвижимого имущества и оплату коммунальных платежей он соответственно не несёт. Вещей ответчика в домовладении так же не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, так как отсутствует возможность самостоятельно снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению. Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, площадью 113.9 кв.м, кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для регистрации права собственности на спорное домовладение послужили: договор купли – продажи недвижимости от 18.08.2015 (л.д.19-22), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №№ (л.д. 18).

Судом установлено, а также подтверждается домовой книгой и сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК от 03.10.2024, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рожденья зарегистрирован в спорном домовладении по адресу: 

<

адрес> 10.10.2015 (л.д. 32-33, 129).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном домовладении, однако ответчик в указанной квартире не появлялся с октября 2023 года, в связи с проживанием в другом месте. Участия в содержании данной квартиры ответчик не принимает. Соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. 

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, паспорт №, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2024

Судья М.В. Волковская