Дело № 2а-1019/2025 (2а-4650/2024)

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика 4 117,14 рублей, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 810 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 3 258 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за (дата) в размере 49,14 руб.

В обоснование иска инспекцией указано, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №...) является налогоплательщиком транспортного налога (дата) и (дата), допустила образование задолженности. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, административному ответчику, в соответствии со п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога. Налоговым органом административному ответчику были выставлены требования №... от (дата) и требование №... от (дата). Единый налоговый счет административного ответчика имеет отрицательное сальдо, недоимки и пени не уплачены в добровольном порядке. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... отменен. Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства соответствии с Главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений не представил. 

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений и пояснений не представила.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №... (

<

.....>), приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, неня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абз. 2 п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом из материалов административного дела установлено и подтверждается следующее.

Административный ответчик ФИО1, (дата) года рождения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>.

ФИО1 в (дата) и в (дата) являлась плательщиком транспортного налога (предмет налогообложения в (дата) автомобиль 

<

.....> госномер №...; предмет налогообложения в (дата) автомобиль 

<

.....>), что подтверждается материалами дела и не опровергается стороной административного ответчика.

За налоговые периоды (дата) и (дата) в отношении указанных транспортных средств административному ответчику начислен транспортный налог физических лиц и направлены следующие налоговые уведомления:

№ п/п 

Налоговый период (год) 

Сведения о налоговом уведомлении 

Сумма налога 

Срок для уплаты налога, указанный в налоговом уведомлении 

Сведения о взыскании недоимки в принудительном порядке 

(дата)

№... от (дата)

810 

(дата)

недоимка является предметом рассмотрения настоящего иска 

(дата)

№... от (дата)

3258 

(дата)

недоимка является предметом рассмотрения настоящего иска 

Указанные налоговые уведомления в адрес административного ответчика направлены посредствам заказной почты, что подтверждается материалами дела (

<

.....>

Судом проверены расчет и порядок начисления недоимки по транспортному налогу физических лиц, нарушений не выявлено.

Административный ответчик недоимку по налогу на имущество за (дата) не уплатил в установленные законом сроки (до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом), указанная задолженность является предметом рассмотрения настоящего иска, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему начислены пени:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период (дата) в размере 49,14 руб.

Период и суммы начисления пени судом проверены, нарушений не выявлено, оснований для перерасчета не установлено.

Разрешая заявленные требования налогового органа, в данном случае, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (редакция, действующая на момент образования задолженности), Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Датой выявления недоимки за 2015 год по транспортному налогу (сумма недоимки составила 810 руб., которая превысила 500 руб.) является (дата) (согласно налоговому уведомлению №... от (дата)). Таким образом, предельным сроком направления требования об уплате недоимки, со сроком уплаты до (дата) является (дата). Налогоплательщику было направлено требование №... от (дата), почтовое отправление от (дата). 

Таким образом, требование в адрес административного ответчика было направлено в срок, установленный законодательством, нарушений не выявлено. При этом сумма требований не превысила 3 000 рублей.

Датой выявления недоимки за 2018 год по транспортному налогу (сумма недоимки составила 3 258,00 руб., которая превысила 500 руб.) является (дата) (согласно налоговому уведомлению №... от (дата)). Таким образом, предельным сроком направления требования об уплате недоимки, со сроком уплаты до (дата) является (дата). Налогоплательщику было направлено требование №... от (дата), почтовое отправление от (дата). 

Таким образом, требование в адрес административного ответчика было направлено в срок, установленный законодательством, нарушений не выявлено. При этом сумма требований превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за (дата) (сумма недоимки 3 258,00 руб.) являются предметом рассмотрения настоящего иска, право взыскания недоимки налоговым органом реализовано, не утрачено, пени в размере 49,14 руб., начислены обосновано. 

Период начисления указанных пени проверен, признается судом обоснованным и верным, оснований для перерасчета не установлено. 

Размер пени, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют.

Судом установлено, что предельные сроки направления требования об уплате №... и №... не нарушены, следует проверить сроки обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимок и пени (дата).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> (дата) выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 недоимок и пени в общей сумме 4 117,14 руб. и государственной пошлины.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (

<

.....>

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентировано ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование №... содержало сведения о недоимки в размере 810 руб., что не превышает 3 000 руб.

Сумма налога, подлежащая взысканию, превысила сумму 3 000 руб. после выставления требования №....

Срок исполнения требования №... от (дата) об уплате задолженности закончился (дата), то есть шестимесячный срок для обращения инспекции в суд истекал (дата).

Налоговый орган (дата) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требованию к должнику ФИО1, по результатам рассмотрения мировым судьей был выдан судебный приказ №... от (дата).

Требования предъявлены инспекцией в течение установленного законом шестимесячного срока, заявление поступило в суд (дата).

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от (дата) был отменен (дата). 

Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением (дата), направлено почтовым отправлением (дата) (

<

.....>

Требования предъявлены в течение установленного законом шестимесячного срока в соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Исходя из того, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате недоимок и пени, являющиеся предметом настоящего административного иска, требования предъявлены обосновано. 

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшиеся задолженности и сроки обращения в суд, налоговым органом соблюдены.

Таким образом, с учетом обстоятельств административного дела, положений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику ФИО1 в полном объеме, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 810 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 3 258 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за (дата) в размере 49,14 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей (исходя из цены иска 4 117,14 рублей).

Руководствуясь ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, ИНН №..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС>:

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 810 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 3 258 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за (дата) в размере 49,14 руб.

Всего взыскать 4 117,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

АДРЕС>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ. 

Судья: подпись Е.А. Невидимова

<

.....>

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-1019/2025 (2а-4650-2024) Орджоникидзевского районного суда г.Перми.