Дело № 1-355/2020

Поступило в суд: 25.06.2020 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 октября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., потерпевшей А., законного представителя потерпевшей Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в помещение, причинением ей значительного ущерба, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

С 6 апреля 2020 года по 1 час 9 апреля 2020 года ФИО1 и ... А. находились на лечении в помещении ГБУЗ ..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знающей, что у ... А. на банковском счете ПАО «Сбербанк», с привязанной к данному счету банковской картой, принадлежащей ... А. имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – палату №... в указанной больнице, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта ... А.. Для этого в указанное время ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в помещение указанной палаты №..., где воспользовавшись тем, что А. спит, незаметно достала из-под подушки телефон марки «Флай» с абонентским номером №..., находящийся в пользовании А. и, используя его, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их посредством смс - сообщения на номер «№...» с банковского счета №... ПАО «...», с привязанной к данному счету банковской карты № №..., принадлежащей А., зарегистрированной в филиале ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, на свой личный банковский счёт №... ПАО «...», с привязанной к данному счёту банковской картой №..., принадлежащей ФИО1, зарегистрированной в филиале ПАО «...» по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшей А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что с 28 марта по 16 апреля 2020 года она находилась на лечении в ГБУЗ ..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной на втором этаже здания. В больнице она познакомилась с ... А., которая лежала одна в палате №.... 6 апреля 2020 года А. рассказала, что ей на счёт поступили денежные средства, а именно пособие по уходу за ребенком, в каком размере не уточняла. В этот момент она решила совершить хищение денежных средств в размере 8000 рублей. 9 апреля 2020 года около 1 часа она прошла в палату А., при этом сотрудники и иные лица, находящиеся в больнице её не видели. В палате она увидела, что А. спит, взяла с кровати её телефон, разблокировала и посредством смс-сообщения на номер «№...» совершила перевод себе на счёт 8000 рублей, при этом она понимала, что совершает кражу. После этого оставила телефон у А. в комнате на микроволновой печи. На её, ФИО1, телефон с абонентским номером №... пришло смс-сообщение о том, что денежные средства поступили ей на счёт. С телефона А. и своего телефона она удалила все смс-сообшения, связанные с переводом указанной суммы. 12 апреля 2020 года она дала явку с повинной (л.д. 61 – 64, 80 – 83).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшую, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что весной лежала в больнице в палате №..., где познакомилась с Носовой из палаты №... они общались, при подсудимой она пользовалась своим телефоном. Дома она зашла в «...» и обнаружила, что 9 апреля 2020 года около часа ночи был совершен перевод 8000 рублей с её счета Светлане Витальевне Н.. Она решила, что ночью кто-то залез в её телефон, который она клала на кровать, а утром обнаружила его на микроволновке.

Потерпевшая А. подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного производства, где пояснила, что в период с 30 марта по 10 апреля 2020 года находилась на лечении в ГБУЗ ..., лежала одна в палате №..., познакомилась с ФИО1. 6 апреля 2020 года ей на счёт поступило пособие по уходу за ребенком в размере 55 640 рублей 61 копейки, о чём на телефон пришло смс–уведомление, которое видела ФИО1, находящаяся рядом с ней в этот момент. 12 апреля 2020 года она дома зашла на своем телефоне «Хонор» в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что с её счёта 9 апреля 2020 года в 0 часов 11 минут списано 8000 рублей. Уведомлений об указанном переводе на телефоне не было, считает, что их удалили специально. Она вспомнила, что в ночь на 9 апреля 2020 года, когда ложилась спать у себя в палате, положила телефон под подушку, а когда проснулась, телефон был на микроволновой печи. Денежные средства в период с 6 по 10 апреля 2020 года не тратила. Согласно выписке из банка, денежные средства поступили на счет Светланы Витальевны Н.. Полагает, что ФИО1 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, так как могла знать пароль на телефоне, знала, что поступили денежные средства. Ущерб 8000 рублей для неё является значительным, так как своего заработка она не имеет, находится на иждивении у родителей, у неё имеется малолетний ребенок, выплата на него была разовой. Банковскую карту она получала в отделении «...» по адресу: 

<

адрес>л.д. 25 – 29).

Законный представитель потерпевшей Е. в судебном заседании пояснила, что у её дочери было похищено пособие по уходу за ребенком в сумме 8 000 рублей, согласно распечатки из ... деньги были переведены на имя подсудимой. Они пришли к подсудимой, которая сначала отрицала, что перевела деньги. После того, как они обратились в полицию, подсудимая призналась, что списала деньги, а также возместила ущерб.

Суд находит вышеприведенные показания потерпевшей и законного представителя потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, которым зафиксирована обстановка в палате №... ГБУЗ ..., расположенной на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> после совершённого хищения (л.д. 11 – 18);

протоколом осмотра справки и выписки по банковской карте, копии карты, предоставленных потерпевшей А.., а также справки и выписки по банковской карте, копии карты, предоставленных ФИО1 (л.д.34 – 39); 

протоколом явки с повинной (л.д. 44 – 46);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, согласно которому последняя добровольно и самостоятельно показала место совершения хищения и рассказала об его обстоятельствах (л.д. 68 – 71).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счёта.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, подсудимая сознательно выбрала ночное время, незаконно проникла в палату, в которой не должна была находиться, завладела мобильным телефоном потерпевшей и посредством мобильной связи перевела с банковского счёта потерпевшей на свой банковский счёт денежные средства, намереваясь распорядиться ими как собственными.

Помещение больничной палаты суд признаёт таковым, поскольку она представляет собой сооружение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Суд признает причиненный потерпевшей А. ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного имущества, которая значительно превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также доход и состав её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступления, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания и применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, справку и выписку по банковской карте, копию карты, предоставленные потерпевшей А., а также справку и выписку по банковской карте, копию карты, предоставленные ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья