Дело № 2-523/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭкономЗайм» обратилось в суд с иском к ЗАО «Строительная корпорация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 07 июля 2014 года между ООО «ЭкономЗайм» (заимодавец) и ЗАО «Строительная корпорация» (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 2990000 рублей. Заемщику на его счет были перечислена данная сумма, о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: № от 07.07.2014 сумма 700000 руб., № от 09.07.2014 сумма 1060000 руб., № от 16.07.2014 сумма 430000 руб., № от 21.07.2014 сумма 500000 руб., № от 07.07.2014 сумма 700000 руб. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ и п.4 Дополнительного соглашения № от 31.12.2015 к договору займа № от 07.07.2014 заемщик обязался вернуть суму займа не позднее 31.12.2016, однако до настоящего времени сумму займа в размере 2990000 рублей не вернул. За нарушение сроков возврата суммы займа п.5.1 договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за период с 09.01.2017 по 31.01.2017 составляет 328 900 рублей. В обеспечение обязательства заемщика по договору займа был заключен договор поручительства № от 07.07.2014 с ФИО1 Согласно ст. 361 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства № от 07.07.2014 г., по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Руководствуясь ст. 363 ГК РФ и п. 1.4. договора поручительства №-П от 07.07.2014 поручитель, ФИО1 при ненадлежащем исполнении договора займа № от 04.07.2014, отвечает перед ООО «ЭкономЗайм» солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения от всех должников совместно. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «ЭкономЗайм» сумму займа по договору займа № от 07.07.2014 в размере 2 990 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от 07.07.2014 в размере 329 900 рублей за период с 09.01.2017 по 31.01.2017, а также взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01 февраля 2017 года до дня погашения суммы займа в полном объеме; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 24 802 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что дополнительными соглашениями от 09.09.2016 г., заключенными с ответчиками, предусмотрен срок возврата суммы займа - не позднее 31 декабря 2016 года. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Возражения ответчика о погашении суммы займа путем внесения данной суммы в счет оплаты по договорам долевого участия не соответствуют действительности. Само по себе наличие встречных обязательств не означает их взаимного прекращения. Для того чтобы операция могла быть представлена именно как взаимозачет, требуются в первую очередь документы, подтверждающие взаимную задолженность. Прежде чем провести погашение взаимных требований, одна сторона должна написать официальное письмо о зачете, и направить акты сверки для подтверждения имеющихся задолженностей. Стороны должны провести сверку задолженности с обязательным составлением Акта сверки. Сверка поможет удостовериться, что должник и кредитор зафиксировали у себя в учете идентичные суммы. Акт сверки подтверждает суммы задолженностей. Но одного подписанного акта сверки взаимных расчетов для проведения зачета недостаточно. После проведения сверки любая из сторон может приступить к составлению акта зачета взаимных требований, который оформляется по одному для каждой компании. В документе нужно определить, какие обязательства погашаются зачетом, и указать остаток долга одной из сторон. 

Решение о проведении взаимозачета нужно обязательно задокументировать. Зачет взаимных требований оформляется актом, который составляется в свободной форме с включением обязательных реквизитов. Данный акт будет первичным документом для отражения операции в бухгалтерском и налоговом учете. Предоставленный займ отражается по дебету счета 58 "Финансовые вложения" в корреспонденции со соответствующими счетами. Если бы был составлен Акт взаимозачета, то на дату проведения зачета необходимо сделать проводку дебет счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредит счета 58 "Финансовые вложения". Тем самым дебиторская и кредиторская задолженности будут полностью погашены т.е. после проведения данных проводок, возврат суммы займа считается произведенным и погашенным. Далее, на основании данного Акта взаимозачета (если бы деньги вносились в договоры долевого участия), то у ООО «ЭкономЗайм», как покупателя товаров (работ, услуг), расходы по покупке отражаются в учете как обычно. В итоге, возникнет кредиторская задолженность (сальдо по кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». В то же время при реализации товаров (работ, услуг) образуется дебиторская задолженность (сальдо по дебету счета 08 «Капитальное вложения»). Таким образом, между сторонами не составлялся Акт взаимозачета, на основании которого проводились проводки в бухгалтерском учете организаций. Ответчик не представил ни одного допустимого доказательства, что сумма займа по договору займа № от 07.07.2014 г. была внесена в качестве оплаты по договорам долевого участия. Следовательно, договор займа № от 07.07.2014 и договоры долевого участия, представленные ответчиком в материалы дела, это два самостоятельных, не связанных между собой, вида договоров. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика ЗАО «Строительная корпорация» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания неустойки за период с 09 по 10 января 2017 года. Пояснив, что 09 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью МФО «ЭкономЗайм», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Строительная корпорация», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Дополнительное соглашение № к договору займа № от 07 июля 2014 года, о нижеследующем: Пункт 1.1. Договора займа № от 07 июля 2014 года изложить в следующей редакции: По настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем в размере 2990000 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч) руб. (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим Договором. Пункт 1.3. Договора займа № от 07 июля 2014 г. изложить в следующей редакции: Срок возврата суммы займа - не позднее «31» декабря 2016 года; В случае неисполнения Заемщиком срока возврата, указанного в п. 2 данного соглашения, сумма займа зачисляется в счет оплаты по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «09» сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе 03.10.2016. По Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «09» сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе 03.10.2016, в качестве исполнения обязательства Участника перед Застройщиком по оплате цены по указанным выше договорам, путем выдачи «справки о полной оплате цены». Остальные пункты Договора займа № от 07 июля 2014 года остаются неизменными. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора займа № от 07 июля 2014 года и вступает в силу с момента подписания его сторонами. 

В связи с тем, что регистрация договоров долевого участия № и № от 09 сентября 2016 года была произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 03 октября 2016 года, ООО «ЭкономЗайм» приобрело два объекта долевого строительства, указанные в договорах, стоимостью 1 510 000 рублей и 1 480 000 рублей (итого: 2 990 000 рублей), денежные средства за которые было обязано внести в счет оплаты по договорам, в соответствии с условиями п. 4.1.1. зарегистрированных договоров долевого участия №, № от 09 сентября 2016 года, не позднее 01 февраля 2017 года. Принимая во внимание выраженную волю Общества с ограниченной ответственностью МФО «ЭкономЗайм» сумму займа с указанной в договорах долевого участия даты необходимо полагать зачисленной в счет оплаты по договорам долевого участия полностью. Справки о полной оплате цены прилагаются к материалам дела. Также ссылаясь на бухгалтерскую справку № от 11.01.2017 указал на то, что денежные средства в общей сумме 2 990 000 рублей зачтены в счет оплаты по договорам долевого участия 11.01.2017, то есть сумма займа возвращена, установленным соглашением способом 11.01.2017, соответственно обязательство исполнено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно договору займа № от 07.07.2014 года ООО «ЭкономЗайм» предоставил ЗАО «Строительная корпорация» заем в размере не более 3000000 рублей, под 42 % годовых, срок возврата 07.10.2014.

Установлено, что на счет ЗАО «Строительная корпорация» ООО «ЭкономЗайм» была перечислена сумма, платежными поручениями: № от 07.07.2014 г. сумма 700000 руб., № от 09.07.2014 г. сумма 1060000 руб., № от 16.07.2014 г. сумма 430000 руб., № от 21.07.2014 г. сумма 500000 руб., № от 07.07.2014 г. сумма 700000 руб. 

За нарушение сроков возврата суммы займа п.5.1. договора установлена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

09 сентября 2016 года между ООО «ЭкономЗайм» и ЗАО «Строительная корпорация» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 07.07.2014 года. Данное дополнительное соглашение заключено о нижеследующем: 

Пункт 1.1. Договора займа № от 07 июля 2014 года изложен в следующей редакции: 

По настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем в размере 2990000 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч) руб. (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим Договором. 

Пункт 1.3. Договора займа № от 07 июля 2014 года изложен в следующей редакции: 

Срок возврата суммы займа - не позднее «31» декабря 2016 года; 

В случае неисполнения Заемщиком срока возврата, указанного в п.2 данного соглашения, сумма займа зачисляется в счет оплаты:

- по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «09» сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе. 

- по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от «09» сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе, в качестве исполнения обязательства Участника перед Застройщиком по оплате цены по указанным выше договорам, путем выдачи «справки о полной оплате цены». 

Остальные пункты Договора займа № от 07 июля 2014 года остаются неизменными. 

Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора займа № от 07 июля 2014 года и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 09 сентября 2016 года, заключенного между ЗАО «Строительная корпорация» (Застройщик) и ООО «ЭкономЗайм» (Участник), следует, что «Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе г. Ульяновска, Объектом долевого строительства» является 2- комнатная квартира №№ расположенная в блоке 3, в подъезде №, на 2 этаже, предварительная проектная площадь объекта долевого строительства- 69,44 кв. м, в том числе площадь квартиры – 67,44 кв.м., площадь лоджии с учётом коэффициента равным 0,5-2кв.м. Цена договора составляет 1 510 000 руб. Данные денежные средства участник долевого строительства уплачивает не позднее 01 февраля 2017 года.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 03 октября 2016 года.

Из представленной суду справки следует, что оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года в сумме 1510000 рублей произведена. 

Согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 510 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года – 11 января 2017 года. 

Из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 09 сентября 2016 г., заключенного между ЗАО «Строительная корпорация» (Застройщик) и ООО «ЭкономЗайм» (Участник), следует, что «Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе г. Ульяновска, Объектом долевого строительства» является 2- комнатная 

<

адрес>, расположенная в блоке 3, в подъезде №, на 2 этаже, предварительная проектная площадь объекта долевого строительства- 68,42 кв. м, в том числе площадь квартиры - 66,42 кв.м., площадь лоджии с учётом коэффициента равным 0,5-2кв.м. Цена договора составляет 1 480 000 руб. Данные денежные средства участник долевого строительства уплачивает не позднее 01 февраля 2017 года.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 03 октября 2016 года.

Из представленной суду справки следует, что оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес> от 09 сентября 2016 года в сумме 1 480 000 рублей произведена. 

Согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 480 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года – 11 января 2017 года. 

В обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному займу, был заключен договор поручительства № от 07.07.2014 г. с ФИО1 

Согласно п.1.1. договора поручительства №-П от 07.07.2014 года, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ЗАО «Строительная корпорация» (заемщик) всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 07.07.2014 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.п. 1.3,1.4 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга (займа), за уплату процентов по займу, иных платежей по договору займа, за возмещение убытков, за уплату пеней при нарушении условий договора займа. Ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно дополнительному соглашению от 09 сентября 2016 года, заключенному между ООО «ЭкономЗайм» и ФИО1 (поручителем), поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между заимодавцем и заемщиком, в том числе: общая сумма предоставляемых заемных средств - 2990000 руб. Срок возврата суммы займа - не позднее 31 декабря 2016 года; В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Залогодержателю пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата, сумма займа зачисляется в счет оплаты: по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе; по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе в качестве исполнения обязательства участника перед застройщиком по оплате цены по указанным выше договорам путем выдачи справки по полной оплате цены.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

При этом суд принимает доводы представителя ответчика ЗАО «Строительная корпорация» о том, что в связи с тем, что регистрация договоров долевого участия № и № от 09 сентября 2016 года была произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ООО «ЭкономЗайм» приобрело два объекта долевого строительства, общей стоимостью 2 990 000 рублей, то сумма займа считается возвращенной 11 января 2017 года, поскольку из дополнительного соглашения от 09.09.2016 следует, что в случае неисполнения заемщиком указанного срока возврата, сумма займа зачисляется в счет оплаты: по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 г., зарегистрированного в уполномоченном органе; по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016, зарегистрированного в уполномоченном органе. Срок возврата суммы займа, предусмотренный дополнительным соглашением от 09.09.2016 г. - 31.12.2016 истек, согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 480 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года, сумма 1 510 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года – 11 января 2017 года. 

Доводы представителя истца о невозможности исполнения обязательства по договору займа путем внесения данной суммы в счет оплаты по договорам долевого участия судом не принимаются, так как не основаны на законе. Сторонами в дополнительном соглашении № от 09.09.2016 ясно определен способ исполнения обязательства – зачисление суммы займа в счет оплаты по договорам №, № от 09.09.2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа по договору займа № от 07.07.2014 в размере 2 990 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 09.01.2017 по 31.01.2017, а также с 01.02.2017 до дня погашения суммы займа в полном объеме. 

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа ЗАО «Строительная корпорация» исполнено 11.01.2017, с ЗАО «Строительная корпорация» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором займа за период с 09.01.2017 по 10.01.2017 в размере 29 900 руб., исходя из расчета 2 990 000 х 0,5% х 2 дня просрочки (исходя из заявленных требований) = 29900 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «ЭкономЗайм» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из ч. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчиками не оспорена реальность, разумность расходов истца, не оспорены документы, их подтверждающие.

Исходя из объема, характера защищаемого права, принципа справедливости, длительности процесса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в качестве компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 548 рублей 50 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» в солидарном порядке неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 09 января 2017 по 10 января 2017 года в размере 29 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация», ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 548 рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца. 

Судья: Р.Р. Зарипов