Дело № 2-57/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000954-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 23.06.2017 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке. В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг TOUCH BANK», на условиях договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане и индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором. В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита. Согласно п. 6.8. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита. В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 23.06.2017 в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на 27 мая 2019г. общая сумма задолженности составляет 70 533,91 руб., из них: основной долг 59 895,54 руб., задолженность по процентам 9888,37 руб., комиссии 750,00 руб. 21 мая 2019 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 70 533 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2316 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с суммой задолженности, пояснила, что оплачивала кредит, однако подтвердить данный факт не может, поскольку квитанции не сохранились, в настоящее время у неё нет возможности оплачивать данный кредит. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Гражданским кодексом РФ в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.06.2017 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. 

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк, но не ранее предоставления клиентом в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение Договора) доступна клиенту в течение 90 дней с момента направления банком клиенту по каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты.

Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг TOUCH BANK», на условиях договора, изложенных в общих условиях, Тарифном плане и индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

Согласно п. 6.8. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита.

В соответствии с п. 6.9 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в случае превышения сумм операций списанных с основного счета, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт). Клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства в погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности.

В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать Сверхлимитной задолженности.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 23.06.2017 в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

21 мая 2019 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21 мая 2019 г.

В п. 13 Индивидуальных условий имеется согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» по вышеуказанному договору. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № почтового отправления 19084736326236).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 мая 2019г. общая сумма задолженности составляет 70 533,91 руб., из них: основной долг 59 895,54 руб., задолженность по процентам 9888,37 руб., комиссии 750,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности являются не обоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время у неё нет возможности оплачивать кредит не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при наличии тяжелого материального положения ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнение решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что при наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в пункте 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо объективных доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что данный кредитный договор был навязан ответчику, материалы дела не содержат.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2316 руб. 02 коп. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 70 533 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2316 руб. 02 коп., а всего взыскать 72 849 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.