Уголовное дело № 1-50/2020 (№12001420013000010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2020 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., с участием государственного обвинителя Щукиной Ж.А., 

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Лучникова В.С. 

представителя потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в с.Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 декабря 2019 года примерно в 18 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коньяк «Shustoff» объемом 0,5 л., крепостью 40%, кофе «Sensa Americano», кофе «Kilimanjaro», кофе «President», полотенце махровое, общей стоимостью 999 рублей 69 копеек. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение продуктов питания ФИО3, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на тайное хищение имущества, решил, открыто похитить ТМЦ и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по независящим от него обстоятельствам, т.к. в период бегства с места совершения преступления, ФИО1 был задержан у дверей возле входа в магазин сотрудниками указанного магазина. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшая ФИО2. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО4

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Лучников В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Щукина Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.70-71), на учете в ГУЗ «Чаплыгинское РБ» у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.88-89), привлекался к административной ответственности (л.д.81-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (л.д.87). 

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, ФИО1 разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений которые относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, ФИО1 разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшими.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания (ТМЦ)- оставить по принадлежности у владельца, копии ТТН хранить при материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: /подпись/ А.С. Примакова