Дело № 1-21/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 11 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у ФИО1, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, преследующего корыстную цель, находившегося в состоянии опьянения, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение двух газовых баллонов, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, через дверной проем незаконно проник во внутрь помещения надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два газовых баллона объемом 50 литров каждый, стоимостью 1260 рублей 08 копеек за один баллон.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 

материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей 16 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, преследующего корыстную цель, находившегося в состоянии опьянения, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение газового баллона, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь помещения надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон, объемом 27 литров, стоимостью 463 рубля 01 копейка.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 463 рубля 01 копейка. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1. достигнуто примирение, причиненный материальный вред возместил, и загладил причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон объемом 27 литров, два газовых баллона объемом 50 литров каждый, - оставить у собственника Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.