УИД: 68RS0***-54

Дело ***а-901/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

*** 07 июля 2021 года 

Ленинский районный суд *** в составе: 

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 59912 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 8664 руб., штраф по решению ИФНС России по *** *** от *** в сумме 12000 руб. В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с 05.11.2015г. по 29.12.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем. Решением ИФНС России по *** *** административный ответчик, как индивидуальный предприниматель, был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, и, в соответствии с которым, был обязан уплатить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по сроку уплаты 25.10.2018г. в сумме 60000 руб., пени по данной недоимке, исчисленные по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 8664 руб., штраф в размере 12000 руб. Решение ИФНС России по *** *** вступило в силу 28.08.2020г. В связи с не уплатой данных налога, пени, штрафа, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, административному ответчику было направлено требование *** от 15.09.2020г., с предложением в срок до 30.10.2020г. погасить задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 59912 руб., уплатить пени по данной недоимке в сумме 8664 руб. и штраф в размере 12000 руб. Данное требование административным ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске, пояснив, что на основании решения ИФНС России по *** *** от 20.07.2020г. ФИО1 был начислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 60000 руб., поскольку административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. ФИО1 имел в собственности несколько объектов недвижимости, которые были проданы им дочери, в связи с чем, налоговым органом был начислен данный налог. Впоследствии административный ответчик признал несколько сделок купли-продажи объектов недвижимости недействительными, за исключением сделки в отношении нежилого помещения, по которому и был начислен налог в сумме 60000 руб., штраф в сумме 12000 руб., а также пени в сумме 8664 руб. Решение ИФНС России по *** *** от 20.07.2020г. ФИО1 обжаловал в УФНС России по ***, где оно было оставлено без изменения. Решение УФНС России по *** ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу. Также пояснил, что налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 60000 руб., был уменьшен, поскольку у ФИО1 имелась переплата за 2019г. в сумме 88 руб., в связи с чем, задолженность по данному налогу составляет 59912 руб. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражает против заявленных требований, поскольку денежные средства по договору купли-продажи объекта недвижимости, по которому начислен налог в сумме 60000 руб., ему не передавались и им получены не были, в связи с чем, не имеется налогооблагаемой базы. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п.1 ч.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (ч.8 ст.101 НК РФ). 

В соответствии с ч.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). 

В части 3 ст.101.3 НК РФ установлено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, ФИО1 в период с 05.11.2015г. по 29.12.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем. 

Решением ИФНС России по *** *** от 20.07.2020г. ФИО1, как индивидуальный предприниматель, был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, и, в соответствии с которым, был обязан уплатить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по сроку уплаты 25.10.2018г. в сумме 60000 руб., пени по данной недоимке, исчисленные по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 8664 руб., штраф в размере 12000 руб. 

Решение ИФНС России по *** *** от 20.07.2020г. вступило в силу.

Также, как следует из пояснений представителя административного истца, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 60000 руб., был уменьшен, поскольку у ФИО1 имелась переплата за 2019г. в сумме 88 руб., в связи с чем, задолженность по данному налогу составляет 59912 руб. 

В связи с не уплатой указанных налога, пени, штрафа, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, административному ответчику было направлено требование *** от 15.09.2020г., с предложением в срок до 30.10.2020г. погасить задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 59912 руб., уплатить пени по данной недоимке в сумме 8664 руб. и штраф в размере 12000 руб.

Данное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, со стороны административного ответчика в ходе судебного разбирательства суду не представлены. Также, доводы, административного ответчика, изложенные в заявлении о не согласии с заявленными требованиями, суд находит не состоятельными, опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами, а в частности вступившим в силу решением ИФНС России по *** *** от 20.07.2020г. 

Данный административный иск предъявлен ИФНС России по *** в суд в пределах установленного законом срока. 

На основании изложенного, суд находит административные исковые требования ИФНС России по *** обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета *** следует взыскать государственную пошлину в сумме 2617 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ***А, ***, в доход федерального бюджета налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 59912 руб., пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 8664 руб., штраф в размере 12000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета *** государственную пошлину в сумме 2617 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение суда в окончательной форме составлено 12.07.2021г. 

Судья П.А. Кострюков