УИД: 29RS0004-01-2025-000613-86

Дело № 2-495/2025 

28 октября 2025 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Гуйда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, Кредитор) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 167 796 руб. 70 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 678 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 23,7 % годовых, на срок до 06.01.2031, на условиях ежемесячного гашения задолженности 05-го числа в сумме аннуитетного платежа в размере 24 602 руб. 99 коп.

Банк отметил, что обязательства кредитором исполнены, денежные средства по указанному кредиту зачислены на счет ответчика. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им Кредитор в июне 2025 года предъявил заемщику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 167 796 руб. 70 коп., из которых: 963 799 руб. 23 коп. – кредит; 201 543 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 096 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 357 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 678 руб. Банк просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 76). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке Отд МВД России «Шенкурское»: 

<

адрес>. Конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 77).

Согласно справке Арбитражного Суда Архангельской области заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в суд не поступало (л.д. 60).

Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области по запросу суда представлена справка, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, не зависящим от суда не была ему вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая процессуальную презумпцию надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 23,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 условий кредитного договора № погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 05-го числа каждого месяца в сумме по 24 602 руб. 99 коп. Размер первого платежа – 20 073 руб. 77 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора денежные средства по кредиту подлежали зачислению на счет № (пункт 17).

Справкой из УФНС России по Архангельской области и НАО подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № (л.д. 56).

Согласно представленному Банком расчету задолженности, имеет место быть просрочка исполнения заемщиком своих обязательств, так как с февраля 2025 ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. По запросу суда Банком представлена выписка по счету заемщика №, согласно которой крайний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту ответчике внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 руб. Иных платежей не поступало.

В силу изложенного, заемщик допустил нарушение порядка исполнения кредитных обязательств, что влечет право Кредитора требовать возврата суммы займа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредиту, а также внесения в счет погашения задолженности иных платежей, не учтенных Банком при расчете суммы долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию спорная задолженность в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и предложением о расторжении кредитного договора, которое было направлено ответчику, что подтверждено идентификатором № (л.д. 35). Ответ на указанное предложение заемщиком не дан.

Учитывая, что несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о его расторжении.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 26 678 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 796 руб. 70 коп., включающую в себя задолженность по кредиту – 963 799 руб. 23 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 201 543 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 096 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 357 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 678 руб. Всего взыскать 1 194 474 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Якивчук