Дело №5-631/2023

УИД 26RS0008-01-2023-003021-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Буденовского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Пушкинская - Мира, водитель ФИО5 управляя автомобилем марки «Хонда Одиссей» р/з №/126, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигавшемуся по главной дороге автомобилем «Лада 219040 Гранта» р/з № под управлением водителя ФИО2О., который двигался по главной дороге. В результате ДТП, телесные повреждения получили пассажиры «Лада Гранта»: ФИО3 - диагноз: компрессионный перелом шейного отдела позвоночника; несовершеннолетний ФИО4 - диагноз: закрытая травма живота, ушиб брюшной стенки.

Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что не заметила знак за листвой деревьев, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Пушкинская - Мира, водитель ФИО5 управляя автомобилем марки «Хонда Одиссей» р/з №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигавшемуся по главной дороге автомобилем «Лада 219040 Гранта» р/з № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП, телесные повреждения получили пассажиры «Лада Гранта»: ФИО3, ФИО4

Согласно заключению СМЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место ушиб мягких тканей головы, закрытый компрессионный перелом 5 шейного позвонка 1 степени. Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Согласно раздела II п. 7.1. приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, ФИО3 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению СМЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях, не имеется.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения по факту ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом инструментального обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО5; объяснением потерпевшего ФИО3; объяснением водителя ФИО2О.; объяснением ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 с принтерной лентой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у водителя ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2О. с принтерной лентой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у водителя ФИО2О. состояние алкогольного опьянения не установлено; сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в дорожно-транспортном происшествии; рапортом; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключениями эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО5; свидетельством о рождении на имя ФИО4 

При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 26 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Пушкинская - Мира. 

Таким образом, суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд считает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО5, совершив административное правонарушение, причинила потерпевшей ФИО3 средней тяжести вред здоровью, вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим не возместила.

При решении вопроса о применении к ФИО5 административного наказания, учитывается степень опасности и характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что создало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание, что совершив дорожно-транспортное происшествие ФИО5 не предприняла никаких действий к заглаживанию морального вреда и возмещения материального ущерба, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-022, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России «Буденновский». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской Ставропольского края суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-631/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з