УИД 16RS0043-01-2025-007995-60

дело №2-6053/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» (далее по тексту ответчик) обратилось в суд с иском к К.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что с ... по ... стороны состояли в трудовых отношениях. Ответчик заключил договор социальной ипотеки ... ....

... ответчик обратился к истцу с заявлением о включении его в состав участников жилищной программы для возмещения процентов по ипотечному кредиту. 

Истец протоколом ... включил ответчика в состав жилищной программы с последующим оформлением соглашения о возмещении ипотечных процентов в размере 5 000 рублей с июня 2020 года.

... между истцом и ответчиком было подписано Соглашение, по условиями которого определено, что работодатель обязуется осуществлять выплаты, направленные на улучшение жилищных условий работника посредством погашения процентов (исключительно платы за предоставленный кредит) по целевому кредитному договору (ипотечное кредитование) работника.

... между сторонами заключено дополнительное соглашение к соглашению от ..., согласно которому ответчику на правах паритетности была предоставлена рассрочка платежа для более комфортного возврата денежной суммы. 

По настоящее время обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, поскольку сумма произведенной оплаты составляет 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, сумма основного долга составляет: 170 000 рублей = 175 000 рублей - 5 000 рублей.

... в адрес ответчика направлялись требования о возврате долга.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... и по ..., а затем с ... и по день фактического исполнения решения суда; судебные издержки в сумме 621 рубль 20 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 754 рубля. 

Представитель истца ООО «КамЭнергоРемонт» действующий на основании доверенности, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, причина неявки суду неизвестна. 

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе разбирательства по делу установлено, что приказом о приеме на работу ...-К от ... К.А. ФИО1 принят на работу в ООО «КамЭнергоРемонт» монтажником технологических трубопроводов 4 разряда в ПУ при Набережночелнинской ТЭЦ и Уруссинской ГРЭС (л.д.9).

... между СНО – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и К.А. ФИО1 заключен договор участия в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права её использования, и паенакопления в целях получения в собственность (л.д.10 - 16).

... ответчик обратился к истцу с заявлением о включении его в состав Жилищной программы ООО «КамЭнергоРемонт» для возмещения процентов по ипотечному кредиту в ПАО «Ак Барс» Банке (л.д.17).

Протоколом заседания общественной жилищной комиссии ... от ... было принято решение включить ответчика в состав Жилищной программы ООО «КамЭнергоРемонт», оформить с ним Соглашение о возмещении ипотечных процентов в размере 5 000 рублей, с июня 2020 года (л.д.18, 19).

Приказом ...-у от ... ответчик уволился по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.20).

В силу пункта 5 Соглашения от ... в случае увольнения работника (по п.3, пп.6-9, п.11 ст.77 ТК РФ; п.3 п.п.5-7, п.п.9, 10 ст.81 ТК РФ; п.п.4,5,8,9,11 ст.83 ТК РФ) до истечения 3 летнего срока после осуществления работодателем последнего платежа по компенсации сумм процентов по кредитному договору работника, последний обязан не позднее 30 календарных дней с даты прекращения трудовых отношений по требованию работодателя вернуть выплаченные ему денежные средства в объёме выплат последних трех лет, предшествующих дате осуществления последнего платежа работодателя по компенсации сумм процентов по кредитному договору работника (л.д.19).

... между сторонами заключено дополнительное соглашение к соглашению от .... Согласно которому ответчик обязался возместить истцу затраты понесенные им по погашению процентов по кредитному договору ответчика, по графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, в размере 175 000 рублей. Из графика платежей следует, что в срок до ... ответчик должен был ежемесячно, в счет погашения задолженности, возвращать истцу по 5 000 рублей, а всего 175 000 рублей (л.д.21 - 23).

... ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д.24).

... и ... истец направлял в адрес ответчика претензии, которые остались без ответа (л.д.25 - 30).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ... (... заявление истца получено ответчиком + 7 рабочих дней для добровольного возврата денежных средств) по ... (день вынесения судом решения) (л.д.9). 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения решения), а затем по день фактического исполнения решения суда.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

170 000 

...

...

201 

16% 

366 

14 937,70 

170 000 

...

...

49 

18% 

366 

4 096,72 

170 000 

...

...

42 

19% 

366 

3 706,56 

170 000 

...

...

65 

21% 

366 

6 340,16 

170 000 

...

...

159 

21% 

365 

15 551,51 

170 000 

...

...

49 

20% 

365 

4 564,38 

170 000 

...

...

49 

18% 

365 

4 107,95 

170 000 

...

...

42 

17% 

365 

3 325,48 

170 000 

...

...

15 

16,50% 

365 

1 152,74 

Итого: 

671 

18,51% 

57 783,20 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 754 рубля.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения; ИНН ...; СНИЛС ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); задолженность в размере 170 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 57 783 рубля 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 170 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 754 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская