Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи И.С. Кузовковой 

При секретаре К.И. Белоконевой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к А. А. Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.м А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> %, годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2. Договора погашения кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительного обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1

В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договора поручительство поручитель ознакомлен со всеми условиям договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям договора. 

В соответствии с пп.2.1, 2.2., договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. 

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.

Ответчики А. А.Г., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно представленному заявлению выразили несогласие о взыскании указанной истцом суммы задолженности, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и А.м А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок на 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 (л.

<

данные изъяты>).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 3.1 – 3.2. Договора погашения кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительного обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является поручителем за исполнение А.м А.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>).

В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договора поручительство поручитель ознакомлен со всеми условиям договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям договора. 

В соответствии с пп.2.1, 2.2., договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства, заемщик А. А.Г. не исполнял надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило. Письменные объяснения ответчиков о не согласии с заявленными требованиями, никакими объективными доказательствами не подтверждаются.

Согласно расчету истца, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей (л

<

данные изъяты>).

Расчета задолженности, процентов, неустойки, от ответчиков в суд не поступило.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с ним соглашается, полагает, что он соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию неустойки (пени) ввиду его явной несоразмерности.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченную ссудную задолженность до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты до 

<

данные изъяты> рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков А. А.Г., ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке, просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>). В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют 

<

данные изъяты> копейки. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А. А. Г., ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 10 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

Взыскать с А. А. Г., ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №» понесенные расходы по оплате госпошлины с каждого по 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись И.С. Кузовкова 

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу. Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела №, находящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>.