РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием представителя истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5, ее представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2017 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ГУ УПФ РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) выплачивалась ФИО7 (после заключения брака – Иконской) ежемесячная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 право на ежемесячную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата ответчику назначена с 01.03.2014 года на основании предоставленных в Управление соответствующих документов. ФИО5 уведомлена о том, что в случае выполнения оплачиваемой работы, она утрачивает право на получение ежемесячной выплаты. Согласно данным, поступившим в ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) 29.03.2016 года, ФИО8 работает в 

<

данные изъяты> с 10.03.2015 года по настоящее время.

Полагает, что в силу ст.28 Федерального закона №400-ФЗ, ФИО5 утратила право на получение ежемесячной выплаты с момента трудоустройства. В связи с тем, что ответчик не поставил истца в известность о данном обстоятельстве, образовалась переплата в сумме 66 000 руб. за период с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года. Моментом, когда ответчик должен был узнать о неосновательности денежного обогащения, считается 10.03.2015 года, так как именно с этой даты началась её трудовая деятельность. Проценты за пользование денежными средствами начислены с 01.11.2015 года по 01.12.2016 года и их сумма составляет 10 838 руб. 87 коп.

Просили взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, необоснованное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 66 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 838 руб. 87 коп., всего 76 838 руб. 87 коп., а также взыскать с ФИО5 в пользу истца судебные расходы в сумме 2 301 руб. 19 коп.

В судебном заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО4 просила взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) с ФИО5 необоснованное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 66 000 руб. 00 коп., уточнила заявленные требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их взыскания – просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 24.07.2017 года в размере 11 392 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 2 301 руб. 19 коп., всего 79 693 руб. 37 коп.

Ответчик ФИО5, её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) в части взыскания необоснованного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 66 000 руб. 00 коп. признали, однако в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просили отказать, ввиду их необоснованности. Пояснили, что переплата образовалась не по вине ответчика, так как она приходила в ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) и устно уведомляла работника данного учреждения о трудоустройстве, кроме того по месту работы в ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) отчислялись страховые взносы. По месту работы ей не выдавали копию трудового договора, и она не могла ее предоставить. Денежные выплаты ответчица получала до марта 2016 года и потратила их на ребенка. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» от 26.02.2013 года № 175 в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.

Пунктами 2, 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории РФ родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п.12 данных Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 13 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО1 являются родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок серии МСЭ-2012 №, МСЭ-2012 №, МСЭ-2014 № от 21.01.2014 года, 27.01.2015 года, 25.01.2016 года ФИО2 устанавливалась инвалидность повторно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, группа инвалидности 

<

данные изъяты>

13.03.2014 года от ФИО7, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в УПФР (ГУ) в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области поступило заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-

<

данные изъяты>. ФИО7 ознакомлена с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, что подтверждается распиской - уведомлением от 13.03.2014 года.

Из материалов дела следует, что с 01.03.2014 года ответчице на основании предоставленных ею в ГУ УПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области назначена указанная ежемесячная денежная выплата.

Между тем согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> 28.03.2016 года №, ФИО7 работала в 

<

данные изъяты> с 10.03.2015 года.

Согласно записям в трудовой книжке, 10.03.2015 года ФИО7 принята в 

<

данные изъяты> и 24.11.2016 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на пенсию, ежемесячную денежную выплату, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц от 29.03.2016 года и расчета переплаты компенсации по лицевому счету № следует, что в нарушение требований п.п.«д» п.12, 13 Правил осуществления ежемесячных выплат ФИО7 не известила Управление об осуществлении оплачиваемой работы в 

<

данные изъяты> с 10.03.2015 года по настоящее время, в связи с чем установлен факт излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года в сумме 66 000 руб. (5500 руб. 00 коп. х 12 месяцев). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 заключили брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение п. 12, 13 Правил осуществления ежемесячных выплат, дав соответствующие письменные обязательства, ответчик ФИО5 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, в установленном порядке не сообщила, доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся в данном случае переплата ежемесячной выплаты не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 66 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что она уведомляла специалиста ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) о своем трудоустройстве, о том, что копию трудового договора ей не выдавали и она не могла ее получить и представить в ГУ УПФ РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное), суд находит неубедительными, поскольку они не подтверждены и противоречат материалам дела, тогда как в судебном заседании установлено, что ответчица ознакомлена с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, в спорный период времени длительное время работала, но продолжала получать ежемесячные выплаты.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 24.07.2017 года, составляют сумму в размере 11 392 руб. 18 коп. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Довод ответчицы и ее представителя о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того что переплата образовалась не по ее вине, суд находит несостоятельными, так как зная о том, что выплаты в ее пользу должны быть прекращены, ответчица в спорный период продолжала их получать, не предпринимая мер к их возврату, и расходуя их по своему усмотрению. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 392 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2301 руб. 19 коп, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2016 года.

Поскольку исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 301 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алексин Тульской области (межрайонное) необоснованное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 392 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рубля 19 копеек, а всего 79 693 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.

Председательствующий