Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 июня 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего Стойкова К.В., 

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ «Росимущество» в Тюменской области о включении в наследственную массу денежный вклад, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу ФИО12 о включении в наследственную массу денежный вклад, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО13 На дату смерти истец проживала с родителями и братом ФИО2 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО1 При жизни ФИО13 была оформлена сберегательная книжка с лицевым счетом № открытой ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти вступила во владение, пользование наследуемого имущества. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но был получен отказ, в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. Просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти отца ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад по сберегательным книжкам в сумме 

<

данные изъяты> руб. и компенсацию. Признать право собственности на денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты> рубль, по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты>. в порядке наследования. 

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего МТУ «Росимущество» в 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» привлечены в качестве третьего лица, нотариус ФИО12 исключена из соответчиков и привлечена в качестве третьего лица.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, включить в наследственную массу и признать право собственности за ФИО4 на денежный вклад на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования увеличила и просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты>. Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты> рубль, в порядке наследования. В остальной части требования не поддержала.

Ответчик МТУ «Росимущество», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО15 Мухаметвафа умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении II-ЧМ №, ФИО14 и ФИО9 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Староалександровского сельского поселения следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес> д.Ютобор 

<

адрес>, с ней проживали: дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 Мухаметвафа заведена сберегательная книжка №.

Согласно информации 

<

адрес> нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело к имуществу ФИО14, не заводилось.

Согласно информации 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело к имуществу ФИО14, нотариусами не заводилось.

Согласно информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Мухаметфава в Западно-Сибирском банке ПАО Сбербанк имеет счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено что ФИО5 после смерти отца и матери приняла их личные вещи, в виде мебели, посуды, оплачивала расходы по содержанию дома по адресу 

<

адрес>

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу денежного вклада по сберегательной книжке № и признании права собственности на денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты> рубль, который, на момент открытия наследства, принадлежал ФИО13, а истец открыто вступил во владение принадлежавшим имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО15 Мухаметвафы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад по сберегательной книжке № в сумме 

<

данные изъяты> рубль, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 года.

Судья К.В. Стойков