Дело № 2-4332/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью « Банк» (далее ООО « Банк») обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ООО « Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от *** на сумму 118 480 руб. под 49,90% годовых с перечислением денежных средств на счет заемщика № ***, открытый в ООО « Банк». Заемщик обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты за его пользование. Однако, в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей. *** Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. В связи с нарушением условий договора ответчику были начислены неустойка и штраф. Сумма долга на *** составила 170 447,64 руб . Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170 447,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 608,96 руб. 

Представитель истца ООО « Банк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель ответчика ФИО2, действующий по нотариальной доверенности просил к требованиям истца применить положения о сроке исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в случае, если требования истца будут удовлетворены, просил применить к требованиям о штрафных санкциях положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных санкций. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО « Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от *** на сумму 118 480 руб. под 49,90% годовых, в том числе: сумма к выдаче 100 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование 18 480 руб. Процентная ставка кредита 49,90 % годовых, полная стоимость кредита 64,59 % годовых. Ежемесячный платеж 5 762,87 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № с перечислением денежных средств на счет заемщика № ***, который был открыт в ООО « Банк» в рамках договора.

Согласно условий заключенного сторонам договора, денежные средства в размере 100 000 руб., получены в кассе Банка, денежные средства в размере 18 480 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика согласно п.1 Распоряжения клиента по Кредитному договору.

Ответчик ФИО1 подписал кредитный договор, где указаны: ежемесячный платеж в размере 5 762,87 руб., количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ***. 

В подтверждение заявленных требований представлены кредитный договор, график погашения кредита, заявление на страхование, условия договора, выписка по лицевому счету ответчика.

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. 

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно Тарифам истца по договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штраф/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.

Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта 500 руб. ежемесячно с момента просрочки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** от *** Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам, выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, в том числе указания в иске, выписки по счету отчета за период с *** по ***, расчету задолженности по договору, следует, что последний платеж по кредиту, а именно процентов за пользование кредитом, ФИО1 был произведен ***.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, то за ним образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно расчетам истца, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, размер задолженности по оплате основного долга составил 93 889,14 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составил 66 859,02 руб. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая нормы действующего законодательства о сроке исковой давности, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43, судом откланяется довод представителя ответчика о применении к требованиям истца положений о сроке исковой давности, поскольку первоначально истец обращался в *** года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчика. Судебный приказ, вынесенный *** на судебном участке № 2 г. Рубцовска Алтайского края был отменен согласно определению мирового судьи от ***. С настоящим иском, истец обратился в суд ***., таким образом срок для обращения с настоящими требованиями истцом не пропущен.

Убытки Банка представляют собой проценты за пользование кредитом с момента выставления ответчику требования о досрочном погашении задолженности, что прямо предусмотрено Условиями Договора.

С учетом изложенного, проверив расчеты, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является верным, ответчиком в установленном законом не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования в вышеуказанной части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банком были начислены штрафы в размере 9 699,48 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу Раздела III Условий Договора Банк в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту вправе требовать уплаты неустойки. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд принимает во внимание довод ответчика о снижении размера штрафных санкций в ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству и полагает, что размер штрафа с учетом положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 5 000 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением и с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Банк» задолженность по кредитному договору № *** по *** в сумме 165 748,16 руб., из которых задолженность по основному долгу 93 889,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в общей сумме 66 859,02 руб., штрафы – 5 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 608,96 руб., всего взыскать 170 357,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Л. Волошенко 

Решение в окончательной форме вынесено ***