№ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 г. 

<

адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 248 км. автодороги Р-22 «Каспий» произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, рег.знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 5, рег.знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6 Указанное выше ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю Мазда 5, рег.знак №, были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевроле Клан, рег.знак №, была застрахована по полису № в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление собственника Мазда 5, рег.знак №, о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ по результатам указанного выше обращения в пользу ФИО5 СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № последнему произведена выплата страхового возмещения в размере 224 100 руб. 00 коп. Ввиду того, что ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что у него по отношению к ответчику возникло право регрессного требования в порядке ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 224 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб. 00 коп. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 248 км. автодороги Р-22 «Каспий» с участием автомобиля Шевроле Клан, рег.знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 5, рег.знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6 Указанное выше ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда 5, рег.знак №. Данные факты подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации № №, и не оспорены ответчиком. 

Судом установлено, что в результате указанного выше ДТП автомобиль Мазда 5, рег.знак №, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. 

Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Клан, рег.знак №, была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств по полису серии № в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда 5, рег.знак №, была также застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия». По результатам рассмотрения в страховую компанию обращения собственника автомобиля Мазда 5, рег.знак №, данное ДТП было признано страховым случаем. Последнему произведена выплата страхового возмещения в размере 224 100 руб. 00 коп. Данные факты подтверждаются копией полиса серии №, копией заявления ФИО5 в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией о возмещении ущерба в порядке регресса. До настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен. 

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Исходя из п.п.1,2,3 ст.12.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, водитель ФИО1, по вине которого был причинен вред автомобилю в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При изложенных выше обстоятельствах на основании указанных норм, а также ст.ст.15, 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновного лица ФИО1 в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 224 100 руб. 00 коп. 

В этой связи суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 441 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 224 100 руб. 00коп. (двести двадцать четыре тысячи сто рублей 00 копеек ), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 441 руб. 00 коп. (пять тысяч четыреста сорок один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья