№2-1887/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В., 

при секретаре Бариновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии условиями которого, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик должен возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

<

данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислив на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров 

<

данные изъяты>, изменил наименование банка на 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с планом возврата кредита (п.1.1., п.3.2.3 договора). 

В соответствии с п.4.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов, размер процентов, установленный договором, увеличивается в два раза.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием, реестром почтовых отправлений, почтовым чеком.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., равной сумме ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, процентов, при этом суд полагает, расчет истца арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать со ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за нарушение сроков возврата кредита; и расходы оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.В. Кармацкая