П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 7 декабря 2017 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № 67 и ордер 02945,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Козловой ФИО8, 

<

данные изъяты>

-08.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

гражданки Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> после распития спиртных напитков в компании со своим сожителем ФИО6, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, из-за её обвинения сожителем в измене, реализуя возникший умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью привлечения сожителя к уголовной ответственности, ножом нанесла себе ранение по передней поверхности в средней части предплечья левой руки, причинив легкий вред здоровья, в этот же день в 19.10 час. позвонила в дежурную часть О МВД России по Безенчукском районе и сообщила, что ФИО6 нанес ей ножевое ранение, что было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях полиции за №, в последующем, достоверно зная о заведомо ложном характере сообщаемых сведений о преступлении и искусственном создании доказательств обвинения, написала заявление в полицию о привлечении сожителя к уголовной ответственности за нанесение ей ножом телесных повреждений, угрозы убийством и физическую расправу, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за заведомо ложный донос. При этом в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО6 по ст. 115 и 119 УК РФ было отказано.

Своими действиями ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показала, что обвинение ей понятно и полностью согласна с ним, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и что она осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ей наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и согласие подсудимой с обвинением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, направленных против правосудия, данных, её характеризующих, учитывая, что совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому находит возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд считает необходимым применить к ней положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, как назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которой было рассмотрено в особом порядке.

Приговор, постановленный в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №124 по Безенчукскому судебному району Самарской области 08.11.2017г., то есть после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнении.

Вещественные доказательства, – материал об отказе в возбуждении уголовного дела следует хранить в уголовном деле, нож, - находящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложить контроль за её поведением на специализированный государственный орган, обязав её:

-проходить в УИИ не реже двух раз в месяц регистрацию в сроки, время и порядке, установленном этим органом;

-не покидать территорию муниципального района Безенчукский Самарской области без уведомления и разрешения УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 08.11.2017 г., постановленный в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, – материал об отказе в возбуждении уголовного дела хранить в уголовном деле, нож, - находящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий____________________