УИД 48RS0010-01-2025-001241-28 Дело № 2-1118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25.07.2023 года между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №74751015652, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 154265,60 руб., под 25,5% годовых, срок кредитования 745 дней. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 03.06.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 39 982,40 руб., которая состоит из основного долга в размере 39 982,40 руб. Заемщик ФИО9 умерла. Истец просит взыскать с наследника имущества ФИО10 – ФИО1 задолженность по кредитному договору №74751015652 от 25.07.2023 в сумме 39 982,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в адрес суда чек по операции ПАО Сбербанк от 06.08.2025г. в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору №74751015652 от 25.07.2023 в сумме 39 982,40руб. и госпошлины в сумме 4000руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 25.07.2023 года между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор №74751015652, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 154265,60 руб., под 25,5% годовых, сроком на 745 дней. 

Обязательства истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.06.2025 года задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга и составляет 39 982,40 руб.

Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела №, находящемуся в производстве нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО13 наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО14 является ее сын ФИО1 Других наследников не имеется.

В состав наследственного имущества входит: земельный участок (кадастровая стоимость 646170 руб.) и жилой дом (кадастровая стоимость 4373738,76 руб.)по адресу 

<

адрес>

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 03.06.2025 года задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга и составляет 39 982,40 руб.

Поскольку просроченная ссудная задолженность по указанным кредитным договорам является основным долгом и договорными процентами, их начисление не прерывается фактом открытия наследства, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 421, 434, 438, 811, 819, 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО15 обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО16 – ФИО1 задолженности по кредитному договору: 

<

***> от 25.07.2023 года, сложившуюся по состоянию на 03.06.2025 в сумме 39 982,40 руб.

Ответчиком ФИО1 представлена квитанция об оплате суммы долга в размере 39 982,40 руб., по кредитному договору №74751015652 от 25.07.2023.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, решение суда приводить к исполнению не следует.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением от 25.06.2025 года № 138576 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №74751015652 от 25.07.2023 в сумме 39 982,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору №74751015652 от 25.07.2023 в сумме 39 982,40 руб., в исполнение не приводить, в связи с добровольным исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.