Дело №а-683-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2018 года 

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Жаглине А.И.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя административного истца - ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на весь срок погашения судимости, и установлении в отношении него ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц в течение срока административного надзора, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления сотрудника ОВД, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного № к обязательным работам 120 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного № к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок определен 4 года 10 дней лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. измене срок наказания, к отбытию определено 3 года 11 месяцев 10 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания и убыл к месту проживания в 

<

адрес>. 

По месту жительства со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно.

Таким образом, ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая в соответствии со ст.86 ч.3 и. «г» УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Просил не назначать ограничение в виде нахождения дома в ночное время суток. 

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции (административного истца), а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к обязательным работам 120 часов (л.д.8-23).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного № РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.24-31).

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, к отбытию определено 3 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и убыл к месту проживания в 

<

адрес> (л.д.32).

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку внесенными в ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (№218-ФЗ) увеличен срок погашения судимости осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, что ухудшает их положение, действие новой редакции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в силу приведенных выше положений ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на лиц, совершивших преступления только после введения в действие нового закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. 

На осужденных этой категории лиц, совершивших преступления до ДД.ММ.ГГГГ, распространяются правила погашения судимости, установленные предыдущей редакцией закона, независимо от времени постановления приговора или даты вступления его в законную силу. 

Санкция ч. № Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и отнесено к категории тяжких преступлений. 

Согласно п. «г» части 3 ст. 86 УК РФ, до внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ в данную редакцию, срок погашения судимости на момент совершения преступления составлял шесть лет после отбытия наказания. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное № в 2008 году, то срок погашения судимости по данному преступлению составляет шесть лет, и соответственно истечёт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно представленным суду сведениям, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет постоянное место работы (л.д.39).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом того, что административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. 

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органе внутренних дел один раз в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор. 

Оснований для установления других ограничений, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова