Дело № 2-2683/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г. 

с участием прокурора Марковой Е.Н,

при секретаре: Алексеенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь, на то, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована его племянница ФИО2, которая, несмотря на регистрацию в указанной квартире, фактически не проживает, постоянно проживает с матерью ФИО3 по 

<

адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг законный представитель ФИО3 не несет, что нарушает его права как собственника. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным доводам, просила их удовлетворить. 

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей К. Т.А., К. А.В., заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся дочерью брата истца ФИО5, снявшегося с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, проживающей по 

<

адрес>, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, имея постоянную регистрацию по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по 

<

адрес>

По данным ОГБУЗ «ДКБ «Поликлиника №1», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ на участке 61 Поликлиники №1 ОГБУЗ ДКБ не наблюдалась. 

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО2, фактически в указанной квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер; ее законный представитель ФИО3 с которой она проживает по 

<

адрес> расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, т.к. оплачивает коммунальные услуги исходя из расчета зарегистрированных в квартире лиц, и не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля К. Т.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6 проживает в квартире 

<

адрес>, это ее соседи. Сначала в квартире проживали: ФИО1, его мать ФИО4, отец ФИО7, брат Тимофей. В ДД.ММ.ГГГГ Тимофей женился, в ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь; Тимофей с семьей также жил в этой квартире; лет до 4-х девочка постоянно была с бабушкой ФИО4, она (свидетель) их часто видела, когда они гуляли, на площадке стояли детские санки; потом ничего не стало, и девочка куда-то исчезла, Тимофей с женой развелся, уехал в Москву. Девочку, дочку Тимофея, она не видела уже лет 7.

Свидетель К. А.В. дал аналогичные показания.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, принимая отсутствие у ответчика какого-либо права на спорное жилое помещение, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 утратившей право пользования в отношении спорного жилого помещения со снятием последней с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017г.