Дело № 2-5338/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005911-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 

« 

28 

» 

мая 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.08.2010 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно данной расписке ответчику установлен лимит в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 21,00 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 по состоянию на 16.04.2019 включительно в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 522 816 рублей 74 копейки, из которых: 450 551 рубль 61 копейка – основной долг, 59 103 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 161 рубль 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 428 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 10.08.2010 договора №, подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитов 600 000 рублей, установлена процентная ставка – 21 % годовых.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 10.08.2010 по состоянию на 16.04.2019 включительно составляет в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 522 816 рублей 74 копейки, из которых: 450 551 рубль 61 копейка – основной долг, 59 103 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 161 рубль 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе - статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8428 рублей 17 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 по состоянию на 16.04.2019 включительно в размере:

450 551 рубль 61 копейка – основной долг, 

59 103 рубля 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 

13 161 рубль 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины 8428 рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2019.