Дело №2-152/2020 (№2-1642/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей истца администрации Валуйского городского округа по доверенностям ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Валуйского городского округа к ФИО4 о возложении обязанности по организации утилизации пестицидов,

установил:

администрация Валуйского городского округа обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29.04.2019 года в ходе проверки, проводимой сотрудниками ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району, у ответчика ФИО4 были изъяты 200 мешков пестицидов различных наименований и производителей без сопроводительных документов, которые были помещены на временное хранение на склад, распложенный по адресу: 

<

адрес>, до решения вопроса об утилизации либо возврате собственнику. Постановлением Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе от 03.06.2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, часть изъятых пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, была возвращена ответчику. 

Ссылаясь на потенциальную опасность пестицидов и агрохимикатов для окружающей среды и здоровья человека ввиду высокой токсичности, учитывая жесткие требования к условиям их хранения, включая требования к складскому помещению, способу затаривания и складирования указанных препаратов, регламентированные положениями СанПин 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», принимая во внимание, что изъятые в ходе проверки пестициды хранятся в месте, специально для их хранения не предназначенном, что создает риск причинения вреда окружающей среде и здоровью населения, а также в силу предписаний норм ст. 24 Федерального закона от 19.07.1997 года №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», истец просил обязать ФИО4 организовать посредством привлечения организации, обладающей соответствующей лицензией, утилизацию пестицидов, запрещенных к применению на территории Российской Федерации:

- «АнтиМедведка» - 4776 пакетиков;

- «Маршал» - 100 флаконов;

- «Калипсо Форте» - 123 упаковки по 5 ампул;

- «Троя» - 50 упаковок;

- «Препарат 30В» - 640 флаконов;

- «Спасатель томат» - 2400 упаковок;

- «Спасатель огурец» - 1200 пакетиков;

- «Спасатель Роза» - 400 пакетиков;

- «Спасатель капуста» - 400 пакетиков;

- «Нурелл-Д» - 400 ампул;

- «Маршал» - 100 ампул;

- «Енжiо» - 1000 пакетиков;

- «Энжио Форте» - 47 упаковок;

- «STOP Жук» - 44 пакетика;

- «Престиж Ультра» - 80 упаковок;

- «AGROMAXI» - 760 коробов;

- «AGROMAXI» для роз – 800 пакетиков;

- «AGROMAXI» для огурцов и кабачков – 800 пакетиков;

- «Global Agro Trede» - 200 пакетиков;

- «Калипсо Форте» - 150 ампул;

- «Турбо Престо» - 200 пакетиков;

- «Help Дестрой» - 200 пакетиков;

- «Actellic» - 251 короб по 50 ампул;

- «Би-58 Новый» - 400 коробов по 50 ампул;

- «Калипсо» - 14000 пакетиков;

- «Actellic» - 4167 ампул;

- «Регент» - 1000 пакетиков. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Значение и последствия признания иска ответчику понятны, с требованиями он согласился добровольно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону. Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования администрации Валуйского городского округа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации Валуйского городского округа к ФИО4 о возложении обязанности по организации утилизации пестицидов удовлетворить.

Обязать ФИО4 организовать посредством привлечения организации, обладающей соответствующей лицензией, утилизацию пестицидов, запрещенных к применению на территории Российской Федерации:

- «АнтиМедведка» - 4776 пакетиков;

- «Маршал» - 100 флаконов;

- «Калипсо Форте» - 123 упаковки по 5 ампул;

- «Троя» - 50 упаковок;

- «Препарат 30В» - 640 флаконов;

- «Спасатель томат» - 2400 упаковок;

- «Спасатель огурец» - 1200 пакетиков;

- «Спасатель Роза» - 400 пакетиков;

- «Спасатель капуста» - 400 пакетиков;

- «Нурелл-Д» - 400 ампул;

- «Маршал» - 100 ампул;

- «Енжiо» - 1000 пакетиков;

- «Энжио Форте» - 47 упаковок;

- «STOP Жук» - 44 пакетика;

- «Престиж Ультра» - 80 упаковок;

- «AGROMAXI» - 760 коробов;

- «AGROMAXI» для роз – 800 пакетиков;

- «AGROMAXI» для огурцов и кабачков – 800 пакетиков;

- «Global Agro Trede» - 200 пакетиков;

- «Калипсо Форте» - 150 ампул;

- «Турбо Престо» - 200 пакетиков;

- «Help Дестрой» - 200 пакетиков;

- «Actellic» - 251 короб по 50 ампул;

- «Би-58 Новый» - 400 коробов по 50 ампул;

- «Калипсо» - 14000 пакетиков;

- «Actellic» - 4167 ампул;

- «Регент» - 1000 пакетиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья:

<

данные изъяты>

Судья: