Дело №2-950/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002084-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Геленджик 28 февраля 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000, 00 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №72585362 на сумму 30 000 руб. По условиям договора, ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в течение 30 дней, а также проценты на нее в размере 365% годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

По договору уступки права требования от 7 марта 2023 года ООО МКК «Академическая» права требования по договору №72585362 передало ООО «Право онлайн», в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №72585362 на сумму 30 000 руб. По условиям договора, ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в течение 30 дней, а также проценты на нее в размере 365% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик условия договора не выполняет, нарушая сроки погашения займа и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

7 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, свыше 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, максимальная сумма начислений по займу составляет 45000 руб. (30 000*1,5). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000,0 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (№), в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 72585362 от 23.11.2022 за период с 24.12.2022 по 20.05.2023 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: