Дело № 2-2643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Шумиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО (далее- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере № % годовых, внесением ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, и иных условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц (далее - кредитный договор, Общие условия).

В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере № % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 11. договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, установленные договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты – 

<

данные изъяты> рублей, остаток кредита по договору – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты – 

<

данные изъяты> рублей, остаток кредита по договору – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности ФИО3 не присутствовала, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вышеуказанный представитель просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, сведений об уважительных причинах неявки и письменных возражений по иску от ответчика не поступало. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, в т.ч. при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины его неявки суд признает неуважительными и определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также не явившегося представителя истца, просившего о проведении заседания в свое отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» (далее- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц (далее - кредитный договор, Общие условия).

Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № % годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно; заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий заемщик должен возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, установленные вышеуказанным договором. 

С учетом уточнений задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты – 

<

данные изъяты> рублей, остаток кредита по договору – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, своего расчета с прилагаемыми документами в его обоснование ответчиком не представлено; ходатайств об уменьшении неустойки с приложением доказательств с обоснование данного ходатайства, ответчиком, также, не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы заемщиком денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту, графика погашения задолженности, условий кредитного договора. При этом неустойку на просроченные проценты и просроченный основной долга суд считает соразмерными нарушенному обязательству, оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п.п.6.1.3, 6.1.3.1. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. просрочка общей продолжительностью 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Учитывая, что ответчик не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, допустил нарушение срока возврата кредита и процентов, установленного п. 6.1.3 договора, учитывая право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию досрочно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты – 

<

данные изъяты> рублей, остаток кредита по договору – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов ежемесячными платежами, исковое требование истца о расторжения кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, подлежит удовлетворению и указанный выше кредитный договор подлежит расторжению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пп. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса ( т.е. во внесудебном).

Большое значение для торгов имеет определение начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества. В случае спора она определяется судом исходя из действительной рыночной цены предмета залога и не имеет прямой связи с оценкой предмета залога в договоре

Как следует из кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств, заемщик предоставил Банку в залог приобретаемое автотранспортное средство общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере № процентов от полной стоимости заложенного имущества ( п. 11. кредитного договора).

Согласно регистрационной карточке автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель №, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Согласно заключению об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком систематическим, более трех месяцев не исполняются его обязательства, установленные кредитным договором, размер которых составляет более №% стоимости заложенного автомобиля, учитывая, что с момента заключения кредитного договора до вынесения настоящего решения суда прошло более двух лет, в связи с чем изменилась залоговая стоимость автомобиля, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марки Mercedes-Benz, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, исходя из размера рыночной стоимости предмета залога, равной 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично, с учетом положения п.11 кредитного договора,- об установлении размера начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, равной №% от полной стоимости ТС.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом принципа пропорциональности удовлетворения материальных исковых требований истца, которые были уменьшены в результате добровольного их удовлетворения ответчиком в процессе рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы на составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 3000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты – 

<

данные изъяты> рублей, остаток кредита по договору – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки залогового имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, равной №% от рыночной стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Занездрова К.В.