Дело № 5-2/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Петрова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2019 г. в 12 часов 05 минут ФИО2 возле дома 96 по ул. М.Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в дежурную часть ОМВД для выяснения обстоятельств по факту поступившего в дежурную часть сообщения КУСП № 258 от 21.01.2019 года, стал хватать руками за форменную одежду сотрудника полиции, размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал полностью, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что в указанное в протоколе время он действительно находился в указанном месте. На требование сотрудников полиции он не реагировал, т.к. не понимал, зачем необходимо ехать в дежурную часть, предлагал выяснить обстоятельства на месте. За форму сотрудников полиции не хватал, руками не размахивал, вел себя спокойно. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ФИО3 по существу дела показал, что 21.01.2019 г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что возле магазина «Сириус» в доме 96 по ул. М.Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края неизвестные лица причинили телесные повреждения неизвестному лицу. В ходе проверки им совместно с участковым ФИО4 и полицейским-водителем ФИО5 было установлено, что на указанном месте находятся ФИО2 и ФИО1 Данным гражданам было предложено проехать в дежурную часть ОМВД по Николаевскому району для выяснения обстоятельств по факту причинения телесных повреждений неизвестному лицу. В ходе данной беседы ФИО2 игнорировал данное требование сотрудников полиции, категорически отказывался пройти с ними в автомобиль, при этом размахивал руками, цеплялся за форменную одежду. После чего был сопровожден в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО2, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 должным образом установлена материалами дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. (в редакции от 19.12.2016 г.) сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Событие и виновность ФИО2 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 109061 от 21.01.2018 г., от подписи которого ФИО2 отказался; рапортам сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых подробно, обстоятельно, последовательно, логично и мотивированно изложены обстоятельства факта неповиновения ФИО2 сотруднику ОМВД.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО2 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и охране общественного порядка и проследовать в дежурную часть ОМВД по Николаевскому району.

Не доверять показаниям сотрудников ОМВД изложенных в рапортах, а также показаниям ФИО3 в судебном заседании у суда оснований не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовали в строго установленном законом порядке, их действия соответствовали вышеизложенным положениями ФЗ «О полиции», ими указана причина необходимости следования в дежурную часть, личной заинтересованности в искажении сообщенных суду обстоятельств в отношении ФИО2 не имеют, правонарушение ими выявлено в рамках осуществления служебной деятельности и возложенных законом РФ «О полиции» обязанностей.

Показания ФИО2 суд оценивает критически и рассматривает их как недостоверные, как избранный им способ самозащиты с целью уйти от административной ответственности за вменяемый состав правонарушения. Показания ФИО2 полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, показаниям опрошенного сотрудника МВД и материалам дела.

Все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, направленность действий ФИО2, посягающих на институт государственной власти в области порядка управления, и его умаления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение ФИО2, имеющего доход 20000 руб. в месяц, и учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 10 минут 21 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Петрова