№ 2-2237/2020

УИД 30RS0004-01-2020-005635-47 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № г/н № под управлением ФИО3, и Лада № г/н № под управлением истца. Гражданская ответственность истца в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. Виновником данного ДТП был признан ответчик ФИО3 в действиях которого усматривалось нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Для установления размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства после ДТП истец обратился в Партнёр Авто. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада № г/н № без учета износа составляет 92624 рубля. За услуги эксперта было оплачено 6000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, истец вынужден обратиться к причинителю вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 92624 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, извещёны надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 92624 рубля, государственную пошлину в размере 3000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова